结论：小区物业不让快递员上门，要求业主自行安排人派送并向快递员收取费用的行为，其合法性需根据具体情况来判断，但一般情况下，这种做法可能缺乏合法依据。
分析：
物业服务的范围与限制：
- 物业服务通常包括小区的安全、卫生、绿化、公共设施维护等基本服务。关于快递员是否可以进入小区，这并非物业服务的直接内容，但物业有责任维护小区的正常秩序和安全。
- 物业若以安全、管理为由限制快递员进入，需有合理的依据和明确的规则，且这些规则应事先告知业主并经过业主大会或相关部门的同意。
物业收费的合法性：
- 物业向快递员收取费用，这通常不是物业服务的常规收费项目。除非物业能证明其提供了额外的服务（如专门的快递存放、派送服务等），并且这些服务已经得到了业主的同意或相关法律法规的允许，否则这种收费可能缺乏合法依据。
- 根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业的收费项目应当明确、合理，并经过业主大会或相关部门的批准。未经批准擅自收费，可能构成违法行为。
业主的权益与选择：
- 业主作为小区的使用者，有权享受便捷的物业服务，包括快递的接收。物业的限制行为可能侵犯了业主的这一权益。
- 如果物业的行为确实给业主带来了不便，业主可以通过业主大会或相关渠道向物业提出异议，要求物业改正或提供合理的解决方案。
可能的法律后果：
- 如果物业的行为被认定为违法或违规，物业可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
- 业主也有权向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
建议：
- 与物业沟通：首先，业主可以尝试与物业进行沟通，了解物业限制快递员进入和收取费用的具体原因和依据。如果物业能够提供合理的解释和依据，并且这些解释和依据符合相关法律法规的规定，那么业主可能需要接受这一安排。
- 寻求业主大会支持：如果物业的行为缺乏合理依据或侵犯了业主的权益，业主可以通过业主大会向物业提出异议，并要求物业改正或提供合理的解决方案。
- 投诉与法律援助：如果物业拒绝改正或提供合理的解决方案，业主可以向相关部门投诉或寻求法律援助。在投诉或寻求法律援助时，业主应提供充分的证据来支持自己的主张。
额外思考：
- 在实际操作中，物业可能会以各种理由来限制快递员进入小区或收取费用。因此，业主在遇到这种情况时，应保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。
- 同时，业主也应理解物业在维护小区秩序和安全方面的责任和挑战。在双方沟通的过程中，应寻求互谅互让的解决方案，以共同营造一个和谐、便捷的小区环境。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。