在刑事案件中，审查调查对象“零口供”并不意味着不能定罪，只要其他证据确实、充分，并符合法定程序，法院依然可以依法认定其有罪并处以刑罚。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定明确了证据在刑事诉讼中的核心地位，强调了定罪量刑必须依靠确实、充分的证据，而非单一依赖被告人的口供。
二、证据确实、充分的条件
证据确实、充分是定罪的前提，必须满足以下条件：
定罪量刑的事实都有证据证明：对于犯罪构成的各个要件以及影响量刑的事实，都应有相应的证据支持。例如，在故意伤害案中，不仅要有被害人受伤的证据，还需有证明犯罪嫌疑人实施了伤害行为及伤害程度的证据。
据以定案的证据均经法定程序查证属实：所有作为定案依据的证据都必须经过法定的质证、认证等程序，确保其真实合法。如证人证言需经法庭审查判断，鉴定意见需由有资质的鉴定机构出具等。
综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：司法人员需综合考虑所有证据，确保对犯罪事实达到内心确信，不存在其他合理可能性。例如，在抢劫案中，若现场遗留有犯罪嫌疑人的指纹，目击证人看到犯罪嫌疑人实施抢劫行为，且监控视频显示犯罪嫌疑人案发后逃离现场，这些证据相互印证，能排除他人作案的合理怀疑，即使犯罪嫌疑人“零口供”，也可定罪。
三、多种类型证据的相互印证
在司法实践中，会综合运用物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等多种类型的证据。当这些证据能够形成完整的证据链条，共同指向同一事实时，即使没有犯罪嫌疑人或被告人的口供，也足以认定犯罪事实。例如，在毒品犯罪案件中，若警方在交易现场查获毒品，监控视频记录交易过程，证人证实犯罪嫌疑人参与交易，银行转账记录显示资金往来，这些证据相互配合，即使犯罪嫌疑人“零口供”，也可定罪。
四、实际案例分析
以一起盗窃案件为例，犯罪嫌疑人始终保持沉默，未作出任何有罪供述。然而，警方在案发现场提取到了犯罪嫌疑人的指纹，监控视频清晰记录了犯罪嫌疑人进入和离开现场的全过程，且被盗物品也在犯罪嫌疑人的住处被查获。这些物证、视听资料等间接证据相互印证，形成了完整的证据链。法院在审理过程中，综合考虑了所有证据，最终依法认定犯罪嫌疑人构成盗窃罪，并作出了相应的刑罚判决。
五、建议与提醒
对于犯罪嫌疑人或被告人：虽然保持沉默是其权利，但面对确凿的证据，沉默并不能成为逃避法律制裁的借口。如果确实有罪，最好尽早认罪并配合调查，以争取从轻或减轻处罚。
对于被害人或家属：如果遭遇犯罪行为，应及时报警并配合警方调查取证。同时，要保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续诉讼中维护自己的合法权益。
对于公众：了解“零口供”定罪的法律知识有助于增强法治意识，维护自身合法权益。在面对类似情况时，应保持冷静并积极配合司法机关的调查取证工作。
总之，“零口供”并不意味着不能定罪，关键在于其他证据是否确实、充分，并且已经过法定程序的查证属实。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助和指导。