已婚男人给小三转账备注“分手费”，这一行为在法律上通常不具有法律效力，且可能面临被追回的风险。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律效力的角度

1. 违背公序良俗：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。已婚男人与小三之间的关系本身就不受法律保护，因此，基于这种关系产生的“分手费”支付行为，很可能被视为违背公序良俗，从而无效。

2. 无合法依据：

   • “分手费”并非法律上的概念，它缺乏明确的法律依据。在法律上，没有义务或责任去支付这样的费用。因此，从法律效力的角度来看，这种转账行为很难得到法律的支持。

二、财产追回的角度

1. 原配的追回权：

   • 如果已婚男人的转账行为未经其配偶（即原配）的同意，且转账资金属于夫妻共同财产，那么原配有权向法院提起诉讼，要求追回这笔资金。因为夫妻共同财产是双方共同所有的，任何一方都无权单独处分。

2. 小三的返还义务：

   • 如果法院认定转账行为无效或违背公序良俗，那么小三作为收款方，有义务返还这笔资金。因为小三并非基于合法依据获得这笔资金，所以应当返还。

三、实际操作中的建议

1. 收集证据：

   • 如果原配想要追回这笔资金，首先需要收集相关证据，如转账记录、聊天记录等，以证明转账行为的存在以及资金来源。

2. 咨询律师：

   • 在采取任何法律行动之前，建议原配咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的风险。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议。

3. 考虑和解或调解：

   • 在某些情况下，通过和解或调解的方式解决纠纷可能更为高效和低成本。原配可以与小三或已婚男人进行协商，尝试达成和解或调解协议。

四、特殊情况说明

• 如果转账资金属于已婚男人的个人财产：
  • 在这种情况下，虽然转账行为可能仍然违背公序良俗，但原配追回资金的难度可能会增加。因为个人财产是已婚男人单独所有的，他有权进行处分。然而，如果小三明知已婚男人有配偶而仍然接受转账，且转账金额较大，那么法院在判决时可能会考虑这一因素，对小三的返还义务进行适当调整。

总结与建议：已婚男人给小三转账备注“分手费”的行为在法律上通常不具有法律效力，且可能面临被追回的风险。如果原配想要维护自己的合法权益，建议收集相关证据并咨询专业律师。同时，也可以考虑通过和解或调解的方式解决纠纷。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。