结论：学校项目先支付后上会研究的行为，可能违反了财务管理、预算管理以及合同管理等方面的相关规定，具体涉及违规支付、预算执行不规范以及可能违反合同约定等条款。以下从不同角度进行详细分析：
一、财务管理与预算执行角度
违规支付条款：
- 在学校或任何公共机构的财务管理中，通常要求资金支付需遵循严格的审批流程，包括项目立项、预算编制、上会审议、审批通过等环节。先支付后上会研究，显然跳过了必要的审批流程，可能违反了《中华人民共和国预算法》及相关财务管理规定中关于资金支付审批程序的要求。
- 具体来说，如果学校有明确的财务管理制度或预算执行规定，其中可能明确规定了资金支付的条件和程序，先支付后上会研究的行为很可能直接违反了这些具体条款。
预算执行不规范：
- 预算执行是预算管理的重要环节，要求严格按照预算安排进行资金支付。先支付后上会研究，可能导致预算执行的不规范，使得资金支付与预算安排脱节，影响预算的严肃性和有效性。
- 这种行为还可能违反学校或上级主管部门关于预算执行的具体规定，如预算调整、追加等需经过特定程序审批的要求。
二、合同管理角度
违反合同约定：
- 如果学校项目涉及与外部供应商或承包商的合同，合同中可能明确规定了资金支付的条件和时间节点。先支付后上会研究，如果未经合同对方同意或未按照合同约定进行，可能构成违约行为，违反了《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的规定。
- 具体来说，合同可能要求学校在支付资金前需完成某些条件，如项目验收、发票开具等。先支付后上会研究可能绕过了这些条件，导致学校面临违约风险。
合同管理流程违规：
- 学校在合同管理方面通常也有严格的流程，包括合同签订前的审批、合同执行过程中的监督等。先支付后上会研究可能违反了学校内部的合同管理流程，使得合同执行失去监督和控制。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 先支付后上会研究的行为，如果构成违规或违约，学校可能面临资金损失、法律纠纷、声誉损害等后果。同时，相关责任人员也可能面临纪律处分或法律责任。
建议：
- 学校应立即停止这种违规行为，并对此次支付进行审查，确保符合财务管理和合同管理的要求。
- 加强内部管理，完善财务管理和合同管理制度，明确资金支付和合同履行的审批流程和责任主体。
- 对相关责任人员进行培训和教育，提高其对财务管理和合同管理规定的认识和执行力度。
- 如有必要，可咨询专业律师或财务顾问，对学校的财务管理和合同管理进行全面梳理和优化。
如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。