承诺函的效力并不必然大于之前签订的合同，其效力取决于承诺函的具体内容、签订背景以及与原合同的法律关系。以下从不同角度为您详细分析：

1. 承诺函作为原合同的补充或变更

   • 如果承诺函是对原合同内容的补充或变更，且双方均明确表示同意，那么承诺函的效力将与原合同具有同等法律效力，甚至在某些情况下，由于承诺函更具体地反映了双方的新意愿，可能会被视为对原合同的修改或补充，从而在某些条款上优先于原合同。但这种优先性并非绝对，仍需根据具体条款和合同整体解释来确定。
   • 例子：原合同中约定了付款方式为现金支付，但后续双方签订承诺函，同意改为银行转账支付。在此情况下，承诺函关于付款方式的变更将优先于原合同。

2. 承诺函构成新的合同

   • 如果承诺函的内容独立于原合同，且双方通过承诺函建立了新的权利义务关系，那么承诺函将构成一个新的合同。此时，承诺函的效力与原合同是独立的，两者可能并存，也可能因相互冲突而需要依据法律原则或合同解释规则来确定各自的效力范围。
   • 例子：原合同是关于货物买卖的，而承诺函是关于售后服务期限的延长。在此情况下，承诺函构成了一个关于售后服务的独立合同，其效力与原货物买卖合同是独立的。

3. 承诺函存在无效或可撤销情形

   • 如果承诺函存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么承诺函可能被认定为无效或可撤销。在此情况下，承诺函的效力将受到严重影响，甚至可能完全无效，自然无法大于之前签订的合同。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

4. 承诺函与原合同的冲突解决

   • 当承诺函与原合同存在冲突时，双方应首先尝试通过协商解决。如果协商不成，可能需要依据法律原则或合同解释规则来确定各自的效力范围。例如，根据《民法典》关于合同解释的规定，如果承诺函和原合同对同一事项有不同约定，且无法确定哪个约定更优先，那么可能需要结合合同的目的、交易习惯等因素进行综合判断。

法律建议：

• 在签订承诺函前，务必仔细阅读原合同条款，确保承诺函的内容与原合同不冲突或已妥善解决冲突。
• 如果承诺函是对原合同的补充或变更，建议明确标注并双方签字确认，以避免后续纠纷。
• 如果承诺函构成新的合同，建议单独签订并明确约定与原合同的关系及各自的权利义务。
• 在签订任何法律文件前，都建议咨询专业律师以确保文件的合法性和有效性。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。