结论：年化利率18%在新法规出台之前的借款中，一般不违法；而年化利率36%，若未超过当时法律规定的上限（通常为24%或36%作为不同情形的界限），则可能不违法，但超过24%的部分可能面临不被法院支持的风险，具体需结合当时法律规定及借款合同的具体条款来判断。
分析说明：
关于年化利率18%：
- 在新法规（通常指的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的修订版，其中对利率上限进行了调整）出台之前，民间借贷的利率上限通常由地方性法规或司法实践确定，但一般会有一个相对较高的容忍度。
- 年化利率18%，在多数情况下，是低于当时法律所允许的民间借贷利率上限的，因此，年化利率18%在新法规出台之前的借款中，一般是不违法的。
关于年化利率36%：
- 在新法规出台之前，民间借贷的利率上限在不同地区和不同时间可能有所不同，但通常会有一个“两线三区”的规定，即年利率24%以下为合法区间，24%-36%为自然债务区（即借款人已支付的部分不予退还，未支付的部分出借人请求支付的，法院不予支持），超过36%则为高利贷，超出部分无效。
- 若年化利率36%未超过当时法律规定的上限（即如果当时法律允许的最高利率为36%或更高，且该利率未违反其他强制性规定），则该利率可能不被视为违法，但超过24%的部分可能面临不被法院支持的风险。
- 然而，如果当时法律规定的上限低于36%，则年化利率36%将超出法律允许的范围，构成高利贷，超出部分无效，且可能面临法律制裁。
特殊场景：
- 需要注意的是，即使在新法规出台之前，如果借款合同中存在其他违法条款（如欺诈、胁迫等），或者借款人能够证明出借人存在恶意放贷、暴力催收等违法行为，那么即使利率本身未超过当时法律规定的上限，该借款合同也可能被认定为无效或部分无效。
后续行动建议：
- 对于借款人而言，如果认为自己支付的利息过高，可以查阅当时的相关法律法规，了解自己所在地区的民间借贷利率上限，并据此与出借人协商降低利息或寻求法律救济。
- 对于出借人而言，应确保自己的借款行为符合当时法律法规的规定，避免设置过高的利率或采取其他违法手段进行催收，以免面临法律制裁。
法律背景：
- 民间借贷的利率问题一直受到法律的严格监管，以保护借款人的合法权益，防止高利贷等非法金融活动的发生。
- 随着法律的不断完善和修订，民间借贷的利率上限也在不断调整和优化，以适应经济社会发展的需要。
如有更多关于债务债权或金融保险方面的法律问题，可以直接向我咨询。