结论：投资被骗后，让对方打欠条在法律上并非绝对不可行，但其效力及能否作为维权依据需结合具体情况判断。以下从不同角度分析：

1. 欠条的法律效力基础

欠条本质是债权债务关系的书面凭证，若符合以下条件，具有法律效力：

• 双方真实意思表示：对方自愿承认欠款事实并承诺偿还；
• 内容合法：欠款原因不涉及非法活动（如赌博、贩毒等）；
• 形式合规：需明确欠款金额、偿还期限、利息（如有）及双方身份信息，并由对方签字或盖章。

关键点：若投资被骗涉及刑事犯罪（如诈骗），欠条可能因基础法律关系违法（如虚构投资项目）而被认定无效。此时，欠条仅能作为辅助证据，需结合刑事报案处理。

2. 投资被骗场景下的欠条效力

• 对方承认欺诈但同意补偿：
  若对方承认欺诈行为并自愿出具欠条，可视为对债务的认可。此时欠条有效，但需注意：

  • 需在欠条中明确“因投资欺诈产生欠款”等表述，避免被认定为普通借贷；
  • 建议同步报警或向监管部门举报，固定欺诈证据，防止对方反悔。

• 对方否认欺诈，欠条仅作为“和解协议”：
  若对方不承认欺诈，仅同意以欠条形式“了结纠纷”，此时欠条可能被认定为双方对投资损失的协商结果。其效力取决于：

  • 对方是否具有完全民事行为能力；
  • 欠条内容是否显失公平（如欠款金额远低于实际损失）。

风险提示：若对方无偿还能力，即使欠条有效，执行难度也可能较大。

3. 更优维权路径建议

• 刑事报案优先：
  若投资被骗涉及诈骗、非法集资等犯罪，应立即向公安机关报案。刑事立案后，可追缴赃款返还被害人，效力强于民事欠条。

• 民事诉讼补充：
  若刑事途径无法完全挽回损失，可同步提起民事诉讼，要求对方赔偿损失。此时需提供：

  • 投资合同、转账记录等证明投资关系；
  • 对方欺诈的证据（如虚假宣传材料、聊天记录）；
  • 欠条（如有）作为辅助证据。

4. 操作建议

• 固定证据：无论是否要求对方打欠条，均需保存投资凭证、沟通记录等证据；
• 谨慎出具欠条：若对方主动提出打欠条，需在律师协助下审核条款，避免陷入“自愿偿还非法债务”的陷阱；
• 综合维权：结合刑事报案、民事诉讼及协商谈判，提高追偿成功率。

总结：投资被骗后让对方打欠条并非绝对无效，但需根据具体情况判断其效力。更稳妥的做法是同步采取刑事报案、民事诉讼等措施，并咨询专业律师制定维权方案。如有进一步问题，可直接向我咨询。