结论：在此情况下，能否行使撤销权需分情况讨论，主要取决于财产转移行为是否发生在债务形成之后，以及第三人是否构成善意取得。

分析：

1. 股东未实缴出资的责任：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，股东未按照约定实缴出资的，应当对公司债务承担补充赔偿责任。这意味着，如果公司欠债，而股东未实缴出资，债权人有权要求该股东在未实缴出资的范围内承担责任。

2. 财产转移行为的性质：

   • 如果股东在公司欠债后，将财产转移给配偶，且该行为明显是为了逃避债务，那么这种行为可能构成恶意转移财产。在此情况下，债权人有权请求法院撤销该转移行为，以恢复股东的财产状况，从而保障债权的实现。

3. 第三人善意取得的问题：

   • 如果配偶将转移来的财产卖给了第三人，且第三人构成善意取得（即第三人不知道该财产是股东恶意转移的，且支付了合理对价），那么根据《民法典》的相关规定，第三人可以取得该财产的所有权，原所有权人（即公司或债权人）无权要求第三人返还财产。
   • 关键点：在此情况下，能否行使撤销权主要取决于第三人是否构成善意取得。如果第三人构成善意取得，则债权人无法直接撤销配偶与第三人之间的交易，但可以尝试通过其他法律途径（如追究股东的恶意转移财产责任）来维护自身权益。

4. 撤销权的行使条件：

   • 即使第三人不构成善意取得，债权人行使撤销权也需要满足一定的条件，如股东转移财产的行为发生在债务形成之后、该行为对债权人的债权造成了损害等。
   • 债权人需要提供充分的证据证明股东转移财产的行为具有恶意，且该行为与债务的形成和无法清偿之间存在因果关系。

建议：

• 收集证据：债权人应积极收集股东未实缴出资、财产转移以及第三人交易的相关证据，以证明股东的恶意转移财产行为。
• 咨询律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，建议债权人咨询专业律师（如我，董飞律师，专注于股权转让、刑事辩护领域），以便更准确地评估案件情况和制定维权策略。
• 考虑其他法律途径：如果撤销权无法行使或行使效果不佳，债权人还可以考虑通过追究股东的补充赔偿责任、申请公司破产清算等其他法律途径来维护自身权益。

后续行动：

• 如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和提供的证据，为您提供更详细和专业的法律意见。