结论：开公司又开个体户，并不直接等同于拆分行为，是否构成拆分需根据具体经营行为、目的及法律效果综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 拆分行为的法律定义与特征

   • 法律定义：拆分通常指企业为规避税收、债务、监管等法律责任，或出于其他特定目的，将原本应作为一个整体经营的业务、资产、人员等分割成多个独立主体进行经营的行为。
   • 特征：拆分行为往往伴随着业务、资产、人员的实质性分割，且分割后的各主体在经营上具有一定的独立性，但可能仍存在某种形式的关联或控制。

2. 开公司又开个体户是否构成拆分

   • 不构成拆分的情形：如果开公司又开个体户，是为了满足不同业务需求、拓展市场、利用不同政策优势等合法目的，且两个主体在经营上保持相对独立，没有实质性的业务、资产、人员分割，那么这种行为通常不被视为拆分。例如，公司主营电子产品销售，而个体户则专注于提供电子产品维修服务，两者业务互补，不构成拆分。
   • 可能构成拆分的情形：如果开公司又开个体户，是为了规避税收、债务等法律责任，或者将原本应由公司承担的业务、资产、人员等分割到个体户中，以减轻公司负担或逃避监管，那么这种行为可能构成拆分。例如，公司为了规避高额税收，将部分业务转移到个体户中，且个体户的经营实质上仍由公司控制或受益，这种行为就可能被视为拆分。

3. 法律后果与风险

   • 合法经营：如果开公司又开个体户的行为合法合规，不构成拆分，那么两个主体可以各自独立承担民事责任，享受相应的政策优惠，且不会面临法律风险。
   • 违法拆分：如果开公司又开个体户的行为构成拆分，且拆分行为违反了相关法律法规（如税收法规、债务承担规定等），那么可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、补缴税款、承担连带责任等。同时，拆分行为还可能损害公司债权人的利益，引发法律纠纷。

4. 建议与注意事项

   • 明确经营目的：在开公司又开个体户之前，应明确经营目的，确保两个主体的设立和运营均出于合法合规的目的。
   • 保持经营独立性：两个主体在经营上应保持相对独立，避免实质性的业务、资产、人员分割，以降低被认定为拆分的风险。
   • 遵守法律法规：在经营过程中，应严格遵守相关法律法规，包括但不限于税收法规、债务承担规定等，确保合法合规经营。
   • 咨询专业律师：如有任何疑问或担忧，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律意见和指导。

总结：开公司又开个体户并不直接等同于拆分行为，是否构成拆分需根据具体经营行为、目的及法律效果综合判断。在经营过程中，应明确经营目的、保持经营独立性、遵守法律法规，并在有疑问时咨询专业律师。