结论：在经过复议的治安案件中，若复议决定维持了原处罚决定，行政诉讼中一般不可以只起诉公安机关，而应当将复议机关和原行政行为的公安机关作为共同被告。不过，也存在一些特殊情况或例外，下面我将从多个角度为您详细分析。
一、一般情况下的共同被告原则
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。这一规定明确了在复议维持的情况下，行政诉讼的被告应当包括原行政行为的作出机关（即公安机关）和复议机关。
原因分析：
- 保障诉讼公正：将复议机关和原行政行为的作出机关作为共同被告，可以确保在行政诉讼中，两个机关都能充分参与诉讼，提供证据和理由，从而保障诉讼的公正性。
- 提高行政效率：通过共同被告制度，可以促使复议机关在复议过程中更加谨慎地审查原行政行为，减少不必要的行政诉讼，提高行政效率。
- 保护公民权益：对于公民而言，共同被告制度提供了更多的救济途径。如果公民对复议决定不服，可以在行政诉讼中同时挑战原行政行为和复议决定，从而更全面地保护自己的合法权益。
二、特殊情况或例外
虽然一般情况下复议维持的案件需要同时起诉公安机关和复议机关，但也存在一些特殊情况或例外：
复议机关改变原行政行为：
- 如果复议机关在复议过程中改变了原行政行为（如撤销、变更原处罚决定等），那么公民在行政诉讼中应当只起诉复议机关，因为此时复议机关已经成为了新的行政行为的作出机关。
复议机关不作为：
- 如果公民在法定期限内向复议机关申请复议，但复议机关逾期未作出复议决定（即复议不作为），那么公民在行政诉讼中可以选择起诉原行政行为的作出机关（公安机关）或复议机关。不过，在这种情况下，如果公民选择起诉原行政行为的作出机关，法院在审查时仍会考虑复议机关的不作为行为。
法律另有规定：
- 在某些特定领域或特定情况下，法律可能另有规定，允许公民在复议维持的情况下只起诉原行政行为的作出机关。不过，这种情况较为罕见，且需要具体查阅相关法律法规来确定。
三、法律建议
全面审查复议决定：
- 在收到复议决定后，公民应当全面审查复议决定的内容，包括复议机关是否维持了原行政行为、复议理由是否充分等。如果公民对复议决定不服，应当及时考虑提起行政诉讼。
确定被告主体：
- 在提起行政诉讼前，公民应当根据复议决定的内容和上述法律规定，确定正确的被告主体。如果复议决定维持了原行政行为，那么应当将复议机关和原行政行为的作出机关作为共同被告。
准备充分证据：
- 在提起行政诉讼时，公民应当准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。这些证据可以包括原行政行为的证据、复议决定的证据、以及证明自己合法权益受到侵害的证据等。
寻求专业法律帮助：
- 如果公民在行政诉讼过程中遇到困难或疑问，可以寻求专业律师的法律帮助。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助公民更好地维护自己的合法权益。
如果您在行政诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况和法律法规，为您提供专业的法律意见和诉讼策略。