行政商标案件的管辖原则主要涉及级别管辖和地域管辖两个方面，以下是对这两个方面的详细解析：
一、级别管辖
一审管辖：
- 商标授权确权类案件：这类案件通常由知识产权法院、最高人民法院指定的基层人民法院或中级人民法院管辖。例如，北京知识产权法院对涉及国家知识产权局作出的商标注册决定等案件具有管辖权。这些法院具备专业的知识产权审判能力，能够确保案件得到公正、高效的审理。
- 商标侵权行政处罚类案件：对于这类案件，若法律未要求复议前置，当事人可直接向作出处罚决定的行政机关所在地基层法院起诉；若案件重大复杂，可能由中级法院管辖。复议前置情形下，复议机关通常为上一级主管部门或政府。
二审管辖：
- 当事人不服一审判决的，可向所在地高级人民法院上诉。高级人民法院将根据案件情况进行二审审理，确保法律的正确适用和裁判的公正性。
二、地域管辖
侵权行为地原则：
- 商标侵权案件的地域管辖通常遵循侵权行为地原则，即包括侵权行为实施地和结果发生地。例如，假冒商品的生产地、销售地均可作为管辖地。这有助于保护受害者的权益，便于其就近提起诉讼。
- 若通过网络销售侵权商品，原告住所地或收货地法院也可能具有管辖权。这适应了网络侵权的特点，确保了受害者能够便捷地维护自己的权益。
行政行为地原则：
- 对行政处罚决定不服的案件，由被告（作出处罚决定的行政机关）所在地法院管辖。这有助于确保行政行为的合法性和公正性得到审查，同时便于法院对行政机关的执法活动进行监督。
特殊情形下的管辖：
- 共同被告情形：若存在共同被告，原告可以选择向其中一个被告所在地的人民法院提起诉讼。这提供了诉讼的灵活性，便于原告选择对自己有利的管辖法院。
- 复议改变后的管辖：如果商标行政案件经过复议，且复议机关改变了原行政行为，原告可以选择最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院或复议机关所在地人民法院提起诉讼。这确保了复议改变后的案件能够得到及时、有效的审理。
- 集中管辖试点：部分地区实行知识产权案件集中管辖，如上海将部分商标行政案件统一由特定法院审理。这有助于提高审判效率，统一裁判标准。
三、法律依据与建议
- 法律依据：商标纠纷行政案件的管辖规定主要依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释。这些法律法规为商标纠纷行政案件的管辖提供了明确的法律依据。
- 建议：在处理商标纠纷行政案件时，应首先确定案件的级别管辖和地域管辖，并考虑是否存在特殊情形或复议改变的情况。同时，应仔细研究相关法律法规和司法解释，以确保案件的管辖符合法律规定。对于复杂或争议较大的案件，建议直接向我咨询，以获取更具体的法律意见和指导。
综上所述，行政商标案件的管辖原则涉及级别管辖和地域管辖两个方面，具体规定较为复杂且多样。在处理相关案件时，应仔细研究相关法律法规和司法解释，以确保案件的管辖符合法律规定并得到有效审理。