结论：其他权力事项与行政许可虽同为行政权力的组成部分，但不能简单地将其他权力事项直接适用行政许可法。两者在性质、设定目的、程序要求及实施方式上存在显著差异，需根据具体事项和法律规定进行区分和处理。
一、其他权力事项与行政许可的性质差异
其他权力事项：
- 是一个兜底性概念，涵盖了除行政许可、行政处罚等常见行政权力类别外的多种具体行政行为。
- 这些行为可能涉及备案、登记、特定行业的资格审定等，形式多样，不一定直接赋予相对人从事特定活动的权利。
行政许可：
- 是一种典型的赋权性行政行为，直接赋予相对人从事原本被法律禁止的活动的权利或资格。
- 例如，食品经营许可证、医师资格证书等，都是行政许可的具体表现。
二、其他权力事项与行政许可的设定目的不同
其他权力事项：
- 主要实现行政管理的多元化目标，如维护市场秩序、保障公共安全等。
- 这些行为可能并不直接涉及特定行业或活动的准入控制。
行政许可：
- 主要控制特定行业或活动的准入，以保障公共利益和安全。
- 通过设定许可条件、程序和标准，对相对人的资格和能力进行审查，确保其具备从事特定活动的条件。
三、其他权力事项与行政许可的程序要求不同
其他权力事项：
- 程序因具体事项而异，可能相对简单灵活。
- 例如，备案可能只需提交相关材料即可完成，不需要经过严格的审查程序。
行政许可：
- 程序相对严格和规范，必须遵循法定权限、范围、条件和程序。
- 根据《中华人民共和国行政许可法》，行政许可的设定和实施必须坚持公开、公平、公正的原则，并应便民、高效、优质。
四、其他权力事项与行政许可的适用法律
其他权力事项：
- 适用法律因具体事项而异，可能涉及多个法律法规。
- 例如，备案可能适用《企业信息公示暂行条例》等相关规定；登记可能适用《不动产登记暂行条例》等相关规定。
行政许可：
- 主要适用《中华人民共和国行政许可法》及相关法律法规。
- 这些法律法规对行政许可的设定、实施、监督等方面进行了详细规定，为行政机关和相对人提供了明确的法律指引。
五、实际案例与法律建议
- 实际案例：假设某企业想要开展一项新的业务活动，但该活动需要经过行政机关的许可才能开展。此时，企业需要按照《中华人民共和国行政许可法》的规定，向行政机关提出申请，并提交相关材料。行政机关将按照法定条件、程序和标准进行审查，如果符合要求，将准予企业从事该活动。
- 法律建议：对于其他权力事项和行政许可的区分和处理，建议相对人首先了解具体事项的性质和设定目的，然后查阅相关法律法规和规定，以确定适用的法律程序和要求。如果存在疑问或不确定的情况，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和建议。
综上所述，其他权力事项与行政许可虽同为行政权力的组成部分，但两者在性质、设定目的、程序要求及实施方式上存在显著差异。因此，不能简单地将其他权力事项直接适用行政许可法。在处理具体事项时，需根据具体情况和法律规定进行区分和处理。