在乘客下车把车门刮了的情况下，起诉时并不强制要求必须先修车。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律程序的角度：

   • 起诉是法律程序的一部分，其核心在于向法院提出诉讼请求，要求法院对争议事项进行裁决。在起诉时，原告需要提交起诉状及相关证据材料，以支持其诉讼请求。
   • 修车并非起诉的法定前置条件。原告可以在起诉时提供车门受损的照片、维修报价单等证据，以证明车门受损的事实及维修所需费用，而无需事先完成修车。

2. 证据收集与保全的角度：

   • 在车门受损后，原告应及时收集并保全相关证据，如拍照、录像、获取目击者证言等，以证明车门受损的事实及责任归属。
   • 修车前，原告可以要求责任方（如乘客或保险公司）对车门受损情况进行确认，并保留相关证据。这样，在起诉时，原告可以提供这些证据来支持其诉讼请求，而无需依赖修车后的发票等单据。

3. 实际操作的灵活性：

   • 在某些情况下，原告可能因经济原因或其他考虑，选择先起诉再修车。例如，原告可能希望尽快通过法律途径解决争议，以避免损失进一步扩大。
   • 另外，如果车门受损并不严重，或者原告对修车费用有争议，也可以选择在起诉过程中通过法院委托鉴定等方式来确定修车费用，而非事先自行修车。

4. 可能的法律后果：

   • 如果原告选择先起诉再修车，且法院最终判决责任方承担修车费用，那么原告可以在获得判决后，再根据判决结果进行修车，并要求责任方支付修车费用。
   • 如果原告在起诉前已经自行修车，并支付了修车费用，那么原告需要在起诉时提供修车发票等单据作为证据，以证明其实际损失。如果法院最终判决责任方承担修车费用，那么原告可以获得相应的赔偿。但需要注意的是，如果修车费用过高或存在不合理之处，法院可能会根据实际情况进行酌情调整。

建议：

• 在车门受损后，原告应及时收集并保全相关证据，以证明车门受损的事实及责任归属。
• 原告可以根据自身情况和实际需要，选择先起诉再修车或先修车再起诉。无论选择哪种方式，都需要确保有足够的证据来支持其诉讼请求。
• 如果对修车费用或责任归属有争议，可以考虑在起诉过程中通过法院委托鉴定等方式来确定修车费用和责任归属。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。