结论前置：偷骗公章盖出的合同一般无效，但需分情况讨论，且可能涉及刑事责任与民事赔偿。以下是具体分析：
一、合同效力问题
表见代理的例外情形
若相对方（合同另一方）有合理理由相信行为人（偷盖公章者）具有代理权（例如行为人长期以公司名义对外签约、持有公司授权文件等），且主观上为善意（不知公章系偷盖），则可能构成《民法典》第172条规定的表见代理，合同仍对公司发生效力。此时公司需承担合同责任，但可事后向行为人追偿。
无权代理的无效情形
若相对方明知或应知行为人无代理权（例如行为人明确告知公章系偷盖、相对方未核实身份等），则合同对公司不发生效力，属于《民法典》第171条规定的无权代理。此时合同仅在行为人与相对方之间可能有效（若双方自愿履行），但公司无需承担责任。
公章真实性与合同效力的关系
即使公章真实，若偷盖行为本身违反公司意志（如未经法定代表人同意、未履行内部审批程序），合同效力仍可能因缺乏真实意思表示而被否定。但需注意：若公司公章管理存在重大疏漏（如公章未妥善保管、未及时挂失），可能削弱对“偷盖”的抗辩理由。
二、法律责任问题
刑事责任
- 盗窃罪：若行为人通过盗窃方式获取公章，可能触犯《刑法》第264条，面临3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重者（如数额巨大、多次盗窃）可处3-10年有期徒刑。
- 伪造公司、企业印章罪：若行为人伪造公章（而非偷盖真实公章），则触犯《刑法》第280条，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金。
- 合同诈骗罪：若行为人以非法占有为目的，通过偷盖公章签订合同骗取财物，且数额较大，可能构成《刑法》第224条合同诈骗罪，处3年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。
民事赔偿责任
- 公司损失追偿：若合同导致公司承担责任（如表见代理情形），公司可依据《民法典》第1165条向行为人主张侵权损害赔偿，要求其赔偿因偷盖公章导致的直接经济损失（如合同履行成本、违约金等）。
- 相对方损失分担：若相对方因合同无效遭受损失（如已支付货款但未获货物），且相对方对偷盖行为无过错，可能根据《民法典》第157条要求行为人赔偿损失；若相对方存在过错（如明知公章系偷盖），则可能减轻或免除行为人的赔偿责任。
三、处理建议
公司层面
- 立即挂失公章：向公安机关备案并登报声明公章作废，防止行为人继续使用。
- 内部调查与追责：查明偷盖行为人身份、偷盖时间及用途，固定证据（如监控录像、公章使用记录等），必要时向公安机关报案。
- 通知相对方：若合同已签订，及时向相对方发送书面通知，声明公章系偷盖、合同无效，并要求停止履行或撤销合同。
- 协商或诉讼：根据合同履行情况，与相对方协商解除合同或赔偿事宜；若协商不成，可提起民事诉讼确认合同无效或要求行为人赔偿损失。
相对方层面
- 核实公章与代理权：签订合同前，应通过公司官网、工商登记信息等渠道核实行为人身份及授权范围，要求其出示授权委托书或公司内部审批文件。
- 固定证据：保留合同文本、付款凭证、沟通记录等证据，以备后续维权。
- 及时止损：若发现公章系偷盖或行为人无代理权，应立即停止履行合同，避免损失扩大，并要求行为人返还已收取的财物或赔偿损失。
总结：偷骗公章盖出的合同效力需结合表见代理、无权代理等规则判断，且可能涉及刑事与民事双重责任。建议公司加强公章管理，相对方在签约时尽到审慎义务，以降低法律风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。