委托授权书如果不是现场签字，其有效性需视具体情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、有效的情况
得到当事人明确授权委托他人签字：
- 如果当事人事先通过书面或口头形式明确授权他人代自己签字，那么该委托授权书是有效的。书面授权更为稳妥和常见，因为它能提供明确的证据证明授权的存在和范围。例如，当事人出具书面授权书，授权某员工代其签署与某项目相关的委托授权书，则该员工按照授权代签的委托授权书具有法律效力。
构成表见代理：
- 即使委托授权书不是当事人亲自签字，但如果相对人有理由相信代签人有代理权，并基于这种信赖而与代签人进行交易或行为，构成表见代理，那么该委托授权书同样有效。表见代理的构成条件包括：代签人具有使相对人相信其有代理权的事实或理由（如持有当事人的相关文件、以往存在类似的代理行为等），且相对人主观上是善意且无过失的。例如，公司员工长期以公司法定代表人名义对外签订委托授权书处理业务，公司一直未提出异议。此次委托授权书虽未经法定代表人签字，但由该员工代签，相对人基于以往惯例有理由相信其有代理权，因此该委托授权书有效，公司需承担相应法律后果。
事后追认：
- 若代签行为在发生时虽未得到当事人授权，但当事人后来以明示（如书面确认）或默示（如按委托授权书内容履行义务）的方式对代签行为进行了追认，则该委托授权书自追认之日起对当事人产生法律效力。
二、无效的情况
无权代理且未追认：
- 如果没有当事人的授权，他人擅自代签委托授权书，且事后当事人不予追认，那么该委托授权书是无效的。因为这种代签行为属于无权代理，违背了当事人的真实意愿，对当事人不产生法律约束力。例如，甲未授权乙代签委托授权书，乙擅自代签后，甲明确表示不认可，则这份委托授权书无效。
缺乏有效证明：
- 在一般情况下，如果委托授权书非当事人签字，且没有提供公证机关出具的公证证明或其他有效方式证明委托行为的真实性，那么该委托授权书将被认定为无效。法院在处理此类案件时，通常不会认可未经当事人亲自签署且缺乏有效证明的委托授权书。不过，特殊情况下，如因客观原因无法亲自到场签字，可以通过视频等远程方式进行确认，但这需要根据具体情况来判断，并且需要得到相关法律机构或法院的认可。
三、法律建议
- 确保亲自签署或明确授权：为确保委托授权书的有效性和合法性，建议最好还是由当事人本人亲自签署，并明确委托事项、权限和期限等内容。若因特殊原因无法亲自签署，应事先进行明确授权，并采取有效措施证明委托行为的真实性。
- 保留证据：无论是亲自签署还是委托他人签署，都应保留好相关证据，如书面授权书、视频确认记录等，以便在发生纠纷时能够证明委托行为的真实性。
- 咨询法律专业人士：如有任何疑问或不确定之处，建议直接向我咨询，以获得专业解答和帮助。
综上所述，委托授权书如果不是现场签字，其有效性取决于具体情境。在处理此类问题时，应综合考虑多种因素，并采取相应措施确保委托授权书的有效性和合法性。