结论：刑事案件庭审中原告证人均未出庭举证质证，法院判决是否合法需分情况讨论，不能一概而论。
分析如下：
证人出庭作证的一般原则：
- 在刑事案件中，证人出庭作证是原则，但并非绝对。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人证言是法定证据种类之一，证人应当出庭作证，接受控辩双方的质证。然而，法律也规定了证人可以不出庭的例外情形，如证人因健康原因不能出庭、路途遥远交通不便、自然灾害等不可抗力，或者其证言对案件定罪量刑没有重大影响等。
证人未出庭的法律后果：
- 若证人未出庭符合法定例外情形：此时，证人证言可以通过书面、视听传输技术或者视听资料等方式提交法庭，并经过控辩双方质证后作为定案的根据。在这种情况下，即使证人未出庭，法院的判决也可能是合法的。
- 若证人未出庭不符合法定例外情形：且其证言对案件定罪量刑有重大影响，那么证人未出庭可能导致其证言无法被法庭采纳，进而影响案件的公正审理。如果法院在证人未出庭且未采取合法方式提交证言的情况下，仍然依据该证言作出判决，那么该判决可能因程序违法而被撤销或改判。
法院判决合法性的综合判断：
- 法院在判断证人未出庭是否影响判决合法性时，会综合考虑多个因素，包括证人未出庭的原因、证言对案件的重要性、是否采取了合法方式提交证言、控辩双方的质证情况等。如果法院认为证人未出庭不影响证言的采纳和案件的公正审理，那么其判决可能是合法的；反之，则可能因程序违法而面临撤销或改判的风险。
法律建议：
- 如果您是案件的当事人或相关利益方，且对证人未出庭的情况有异议，您可以在法庭审理过程中提出异议，并要求法院对证人证言的采纳进行审查。
- 如果您认为法院的判决因证人未出庭而违法，您可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
进一步思考：
- 在刑事案件中，证人出庭作证对于保障案件的公正审理具有重要意义。因此，法院在审理案件时，应尽可能确保证人出庭作证，除非存在法定例外情形。
- 同时，当事人和律师也应积极行使自己的权利，对证人未出庭的情况提出异议，并要求法院对证言的采纳进行严格审查，以确保案件的公正处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。