斡旋受贿罪与利用影响力受贿罪在多个方面存在显著区别，以下从主体、行为方式、关系依托、主观方面及法定刑等角度进行详细分析：

1. 主体方面

   • 斡旋受贿罪：主体为特殊主体，即国家工作人员。这意味着只有国家工作人员才能构成此罪。
   • 利用影响力受贿罪：主体为一般主体，包括国家工作人员的近亲属、与国家工作人员关系密切的人，以及离职的国家工作人员及其近亲属、关系密切的人。这一范围明显广于斡旋受贿罪的主体范围。

2. 行为方式

   • 斡旋受贿罪：行为人利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益。这里强调的是行为人利用自身的职权或地位。
   • 利用影响力受贿罪：行为方式更为多样，既可以通过国家工作人员职务上的行为，也可以利用国家工作人员职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为来实现。这里更侧重于利用与国家工作人员的密切关系。

3. 关系依托

   • 斡旋受贿罪：基于行为人自身的职权或地位形成的影响力。这种影响力是职务性的，与行为人的职位和权力紧密相关。
   • 利用影响力受贿罪：基于与国家工作人员的密切关系（如亲情、友情、利益关系等）所形成的影响力。这种影响力是非职务性的，更多依赖于个人关系和情感纽带。

4. 主观方面

   • 斡旋受贿罪：行为人具有故意，且具有为请托人谋取不正当利益的目的。这是受贿罪的共同主观特征。
   • 利用影响力受贿罪：行为人同样具有故意，且明知自己是在利用影响力为他人谋取不正当利益并收受财物。这里强调的是对利用影响力行为的明知和故意。

5. 法定刑

   • 斡旋受贿罪：依照受贿罪的规定定罪处罚，根据受贿数额和情节不同，可能面临较重的刑罚。这体现了对国家工作人员职务行为廉洁性的严格保护。
   • 利用影响力受贿罪：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。这一法定刑设置相对较轻，但同样体现了对腐败行为的严厉打击。

举例说明：

假设某市政府部门负责人A的亲戚B找到A，希望A能帮忙让一家不符合条件的企业C获得政府补贴，并承诺事成后给A一笔好处费。

• 如果A是国家工作人员，且直接利用自己的职权向负责审批的工作人员D打招呼，使得企业C顺利获得了补贴，事后A收受了B送来的好处费，那么A构成斡旋受贿罪。
• 如果A不是直接利用自身职权，而是B利用与A的亲戚关系，通过A的影响力（如A向D提及此事，但并未直接利用职权）使得D为企业C谋取了不正当利益，B收受了财物，那么B构成利用影响力受贿罪。

总结与建议：

斡旋受贿罪与利用影响力受贿罪在主体、行为方式、关系依托、主观方面及法定刑等方面均存在显著区别。在实际案件中，应仔细分析行为人的身份、行为方式、关系依托以及主观目的等因素，以准确区分两罪。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。