结论：股东擅自把其他股东私人货物锁住的行为，通常构成违法行为，可能涉及侵犯财产权、非法拘禁（如果伴随限制人身自由）或违反公司章程及内部管理规定等多个层面。

详细分析：

1. 侵犯财产权：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。股东擅自锁住其他股东的私人货物，显然是对他人财产权的侵犯，被锁货物的股东有权要求侵权股东停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。

2. 非法拘禁（如伴随限制人身自由）：

   • 如果股东在锁住货物的同时，还限制了其他股东或相关人员的人身自由，比如阻止其进入存放货物的场所或离开，那么这种行为还可能构成非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

3. 违反公司章程及内部管理规定：

   • 股东之间的行为除了受法律法规的约束外，还受公司章程及内部管理规定的规范。如果公司章程或内部管理规定中明确禁止股东之间擅自处理彼此的私人财物，那么擅自锁住其他股东货物的行为就违反了这些规定，可能面临公司内部的纪律处分或赔偿损失等责任。

法律建议：

• 对于被侵权股东：

  • 首先，应尝试与侵权股东进行协商，要求其立即停止侵害行为，并恢复货物的原状或赔偿损失。
  • 如果协商无果，可以向公司管理层或董事会反映情况，寻求公司内部的解决机制。
  • 必要时，可以依法向人民法院提起诉讼，要求侵权股东承担民事责任或刑事责任（如构成非法拘禁罪）。

• 对于侵权股东：

  • 应立即停止侵害行为，并主动与被侵权股东进行协商，寻求和解或赔偿损失。
  • 如果意识到自己的行为可能构成犯罪，应主动向公安机关投案自首，争取从轻或减轻处罚。

可能法律后果：

• 对于被侵权股东而言，如果成功维权，可能获得侵权股东的赔偿、恢复原状等民事救济；如果侵权行为构成犯罪，侵权股东还可能面临刑事处罚。
• 对于侵权股东而言，除了可能承担民事责任外，还可能面临公司内部的纪律处分、声誉损害等后果；如果构成犯罪，还将面临刑事处罚。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。