结论：判决超过两年，但银行中途催要过，一般情况下仍然可以申请强制执行，但具体还需看催要行为是否构成诉讼时效中断以及后续的时效计算情况。

分析说明：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情况除外）。对于判决生效后的债权，如果债务人未履行，债权人应在判决确定的履行期限届满之日起三年内申请强制执行，否则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

2. 诉讼时效的中断：

   • 诉讼时效并非一成不变，它可能因某些法定事由而中断。其中，债权人向债务人提出履行请求是诉讼时效中断的常见情形之一。
   • 在您的情况下，如果银行在判决生效后、诉讼时效期间内曾向债务人催要过款项，且这一催要行为有证据支持（如书面催款通知、短信、邮件等），那么这一行为将构成诉讼时效的中断。
   • 诉讼时效中断后，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间将重新计算。这意味着，如果银行在催要后及时采取了法律措施（如申请强制执行），那么其债权仍然受到法律保护。

3. 具体情境下的时效计算：

   • 假设判决生效后，银行在两年内（但仍在诉讼时效期间内）向债务人催要了款项，并且这一催要行为构成了诉讼时效的中断。
   • 那么，从催要行为发生之日起，诉讼时效将重新计算三年。因此，在催要后的三年内，银行仍然有权申请强制执行。
   • 如果银行在催要后未及时采取法律措施，且超过了重新计算的诉讼时效期间，那么其债权可能因超过诉讼时效而无法得到法律保护。

行动建议：

• 核实催要证据：银行应首先核实其向债务人催要款项的证据，包括催款通知、短信、邮件等，以证明诉讼时效的中断。
• 及时申请强制执行：如果催要行为构成了诉讼时效的中断，且重新计算的诉讼时效期间尚未届满，银行应及时向法院申请强制执行，以维护其合法权益。
• 咨询专业律师：由于诉讼时效的计算和判断可能涉及复杂的法律问题，建议银行在必要时咨询专业律师，以确保其权益得到充分保护。

特殊场景提醒：

• 如果银行在催要后未采取任何法律措施，且超过了重新计算的诉讼时效期间，那么其债权可能面临无法执行的风险。此时，银行应评估其债权回收的可能性，并考虑采取其他合法手段（如协商、调解等）来追讨债务。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。