结论：网约车司机在内部道路因视线不好而不选择开进去，是否承担责任需分情况讨论，不能一概而论。
如果内部道路属于正常通行范围，且网约车司机有义务进入该道路接送乘客：
- 在这种情况下，如果网约车司机因为视线不好而拒绝进入，可能构成违约行为。根据《民法典》中关于合同履行的规定，网约车司机有义务按照约定将乘客安全、准时地送达目的地，这包括进入合理的接送地点。如果因为司机的拒绝导致乘客产生额外费用或时间损失，乘客有权要求司机承担相应的赔偿责任。
- 举例：比如，乘客预约的网约车服务明确包含了从小区门口到乘客所在楼栋的接送服务，而司机因为视线不好拒绝进入小区内部道路，导致乘客需要自行步行一段距离，那么乘客可以要求司机承担因步行产生的额外时间成本或费用（如因此产生的打车费用等，具体需根据实际情况判断）。
如果内部道路存在明显的安全隐患或不符合通行条件：
- 在这种情况下，网约车司机有权拒绝进入。根据《道路交通安全法》的相关规定，驾驶员有义务确保行车安全，如果道路条件存在安全隐患，如视线严重受阻、道路狭窄无法通行等，司机有权选择不进入该道路，以避免发生交通事故。
- 举例：比如，内部道路因为施工、事故等原因导致路面严重破损，或者存在大量障碍物，视线完全受阻，那么司机拒绝进入是合理的，且不需要承担责任。
如果网约车司机与乘客之间就进入内部道路的问题存在争议：
- 在这种情况下，建议双方首先进行协商，尝试达成一致意见。如果协商无果，乘客可以向网约车平台投诉，由平台进行调解或处理。如果仍然无法解决问题，乘客还可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
- 法律建议：在协商或投诉过程中，乘客应保留好相关证据，如订单信息、沟通记录、照片或视频等，以便在需要时证明自己的权益。同时，网约车司机也应积极配合调查和处理，提供必要的证据和解释。
后续行动建议：如果你作为乘客或司机遇到了类似的问题，建议首先尝试与对方进行友好沟通，明确各自的权利和义务。如果无法达成一致意见，可以向网约车平台投诉或寻求法律帮助。作为曲运超律师，我专注于交通事故和税务纠纷领域，如果你有任何相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。