在没有转账记录且借条缺失，仅拥有聊天记录（且聊天记录中未具体表达借款数额）的情况下，确实仍然存在起诉的可能性，但诉讼的成功将高度依赖于多个关键因素，尤其是证据的充分性和对法律程序的严格遵循。以下是对此问题的详细分析：

一、聊天记录作为证据的考量

1. 真实性验证：

   • 聊天记录必须能够清晰、完整地展示双方关于借款的沟通内容。
   • 重要的是要通过技术手段（如公证）或其他间接证据来证明聊天记录的真实性，确保其未被篡改或伪造。

2. 关联性分析：

   • 聊天记录应紧密围绕借款纠纷展开，明确提及借款的意图、可能涉及的金额范围（即便不具体）、借款用途、还款时间等关键要素。
   • 尽管具体数额未明确，但若聊天记录中能体现出双方对借款事实的认可，以及存在关于金额的讨论或暗示，这将有助于构建案件的事实基础。

3. 补充证据的重要性：

   • 鉴于聊天记录可能不足以单独证明借款的具体内容和金额，应积极寻找其他证据来补充，如证人证言、双方之前的书面沟通记录、可能的现金交付见证等。
   • 这些补充证据应能够与聊天记录相互印证，共同构建一个完整、连贯的证据链条。

二、法律程序与诉讼策略

1. 立案条件满足：

   • 根据相关法律规定，起诉需满足一系列条件，包括原告与案件的直接利害关系、明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等。
   • 只要聊天记录能初步证明借款事实的存在，且符合其他立案条件，法院通常会受理案件。

2. 举证责任与诉讼风险：

   • 原告需承担举证责任，提供足够证据来支持自己的主张。在缺乏转账记录和具体借款数额的聊天记录的情况下，举证难度将显著增加。
   • 诉讼结果具有不确定性，即使起诉，最终的判决也将取决于法院对证据的认定和对案件事实的判断。

三、应对建议与策略

1. 积极补充证据：

   • 尽一切可能收集其他能够证明借款事实的证据，如寻找可能的见证人、查找双方之前的书面或电子沟通记录等。
   • 考虑通过合法手段获取更多间接证据，以增强证据链条的完整性和说服力。

2. 寻求专业法律帮助：

   • 咨询专业律师，对现有证据进行全面分析和评估，制定合理的诉讼策略。
   • 律师可以提供专业的法律指导，帮助原告更好地理解法律程序，准备必要的法律文件，并在诉讼过程中提供有效的法律支持。

3. 综合评估与决策：

   • 在决定是否起诉前，应综合评估现有证据的充分性、诉讼的成本与风险以及可能的诉讼结果。
   • 考虑诉讼的潜在收益与成本，包括时间、金钱和精力等方面的投入，做出明智的选择。

综上所述，尽管在没有转账记录和具体借款数额的聊天记录的情况下起诉存在挑战，但通过积极补充证据、寻求专业法律帮助以及综合评估与决策，原告仍然有可能成功维护自己的权益。