结论：挂靠单位能否对实际施工人已经以物抵债的行为反悔，需视具体情况而定，主要取决于以物抵债协议的效力、履行情况以及是否存在法定或约定的反悔事由。
分析如下：
以物抵债协议的效力：
- 如果实际施工人与挂靠单位（或相关债权人）之间已经签订了合法有效的以物抵债协议，并且该协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该协议通常具有法律效力。
- 在这种情况下，挂靠单位一般不能随意反悔，除非存在法定或约定的解除事由。
以物抵债协议的履行情况：
- 如果以物抵债协议已经实际履行，即实际施工人已经将约定的财产交付给挂靠单位（或相关债权人），并且挂靠单位已经接受，那么该协议已经履行完毕，挂靠单位通常不能再反悔。
- 如果协议尚未履行或部分履行，且存在履行障碍或双方协商一致变更协议内容的情况，那么挂靠单位可能有机会反悔或调整协议内容，但这需要双方协商一致或符合法定条件。
法定或约定的反悔事由：
- 法定反悔事由：如果以物抵债协议存在欺诈、胁迫、显失公平等法定情形，导致协议无效或可撤销，那么挂靠单位可以在法定期限内行使撤销权或主张协议无效。
- 约定反悔事由：如果双方在以物抵债协议中明确约定了反悔的条件或期限，并且这些条件或期限已经成就或到期，那么挂靠单位可以按照约定反悔。
法律建议：
- 对于实际施工人而言，在签订以物抵债协议前，应确保协议内容合法、有效，并明确约定双方的权利和义务，以避免后续纠纷。
- 对于挂靠单位而言，如果希望对已经签订的以物抵债协议进行反悔或调整，应首先审查协议内容、履行情况以及是否存在法定或约定的反悔事由。如果存在相关事由，应及时与实际施工人协商或采取法律措施维护自身权益。
- 在任何情况下，双方都应保持沟通，尽量通过协商解决争议，以减少诉讼成本和时间成本。
可能后果：
- 如果挂靠单位无正当理由反悔，可能面临实际施工人的法律诉讼，要求继续履行协议或赔偿损失。
- 如果以物抵债协议存在法定或约定的反悔事由，挂靠单位反悔可能得到法律支持，但需承担相应的举证责任和法律后果。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。