企业破产程序终结后，若出现新的债务，一般情况下仍由公司（即原破产企业）作为被告，而非管理人。以下从不同角度进行详细分析：

一、破产终结的法律意义与影响

破产终结是指破产程序因法定事由而结束，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产程序终结的情形包括因和解、重整成功而终结，因财产不足以清偿全部债务且债权人放弃剩余债权或无法达成分配方案而终结，以及债务人已清偿全部到期债务而终结等。破产终结意味着破产程序的正式结束，但并不意味着与债务人相关的所有法律关系都随之消灭。特别是，破产终结并不免除债务人（即原破产企业）在破产前或破产过程中可能存在的法律责任。

二、破产终结后公司作为被告的可能性

1. 未了结的法律关系：

   • 如果破产企业在破产程序中未能解决所有法律纠纷，如某些债权人的债权未被确认或未得到清偿，这些债权人可能在破产终结后继续向债务人（即原破产企业）追索。此时，公司作为原债务人，自然成为被告。

2. 新发生的法律责任：

   • 破产终结后，如果原破产企业的相关人员（如董事、监事、高级管理人员）利用该企业的名义从事新的经营活动并产生新的债务或侵权责任，原破产企业可能因被滥用名义而承担连带责任，此时公司也可能被列为共同被告。但这种情况下的被告地位并非直接源于破产程序，而是源于新的经营活动和法律责任。
   • 例如，若破产企业的清算组在清算过程中未尽到勤勉尽责义务，给债权人造成损失，债权人可能以清算组成员为被告提起诉讼，同时可能将破产企业列为共同被告以寻求更全面的救济。但在此类诉讼中，破产企业作为被告的地位是因其与清算组成员的共同行为或连带责任而产生的，并非单纯因为破产终结。

3. 特殊情形下的责任承担：

   • 在某些特殊情形下，即使破产程序已经终结，破产企业仍可能需要承担一定的法律责任。例如，如果破产企业在破产前存在环境污染等违法行为，相关监管部门可能在破产终结后对其进行处罚或要求赔偿。此时，公司作为原违法行为主体，自然成为被告。

三、管理人作为被告的例外情况

在破产程序中，管理人负责管理债务人的财产和事务，代表债务人参与诉讼等活动。然而，在破产程序终结后，管理人的职责通常也随之终止。因此，除非存在管理人未尽到勤勉尽责义务等特殊情形，且该情形与破产终结后的新债务直接相关（如管理人故意隐瞒债务导致债权人损失），否则管理人通常不会作为被告。但这种情况相对罕见，且需要具体的证据支持。

四、实际案例与法律建议

在实际案例中，确实存在破产终结后企业作为被告的情况。例如，某公司在破产终结后，因其破产前的侵权行为被债权人提起诉讼，法院最终判决该公司承担相应的赔偿责任。这进一步印证了破产终结后公司仍可能作为被告的法律现实。

法律建议：

• 对于公司而言，在破产程序终结后，应妥善处理未了结的法律关系，避免产生新的法律责任。
• 对于债权人而言，如果发现破产终结后存在新的债务或法律责任，应及时向公司追索，并考虑通过法律途径维护自己的权益。
• 如果涉及管理人责任的问题，应收集充分证据证明管理人的过错行为与损失之间的因果关系，以便在诉讼中主张权利。

综上所述，企业破产程序终结后，若出现新的债务，一般情况下仍由公司作为被告。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。