借款合同本身并不必然构成合同诈骗，其是否构成合同诈骗需根据具体行为和当事人的主观故意、客观行为表现等综合判断。以下从多个角度为你详细分析：

一、合法借款合同与合同诈骗的界限

合法的借款合同是规范借贷双方权利和义务的常见民事法律关系，通常是合法有效的。在正常情况下，双方基于真实的意思表示，在平等、自愿、合法的基础上签订借款合同，出借人提供借款，借款人到期返还本金并支付利息，这构成了合法的民事借贷关系。

然而，当借款合同涉及以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产的行为时，就可能构成合同诈骗。具体来说，如果借款人在签订合同时，编造虚假的借款用途、提供虚假的担保或还款能力证明等，诱使贷款人签订或履行合同，从而骗取贷款，且数额较大，这种行为就满足了合同诈骗的构成要件。

二、合同诈骗的认定条件

1. 主观故意：

   • 行为人是否有非法占有的目的。这通常涉及借款人的还款能力、借款用途以及借款后的行为表现等因素。例如，借款人明知自己没有还款能力，却通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款，且借款后用于个人挥霍或非法活动，这表明其具有非法占有的目的。

2. 客观行为：

   • 行为人是否通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产。这包括伪造身份或资质、虚构借款用途、设置陷阱条款、卷款潜逃等行为。例如，借款人伪造银行工作人员身份，以高额利息为诱饵，骗取他人资金，这构成虚构事实骗取财产的行为。

3. 数额大小：

   • 骗取的财物是否达到法律规定的“数额较大”标准。一般来说，诈骗数额达到一定标准（如3000元及以上，具体标准可能因地区而异）即可能构成诈骗罪的立案标准。在合同诈骗中，同样需要考虑诈骗数额的大小。

4. 合同要素：

   • 双方是否在平等、自愿、合法的基础上签订合同，以及合同内容是否真实有效。如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背了公序良俗，或诈骗人与相对人恶意串通损害他人合法权益，则该借款合同可能无效或可撤销。

三、借款合同纠纷与合同诈骗的区分

并非所有与借款合同相关的纠纷都属于合同诈骗。在实际操作中，双方可能对合同条款的理解存在分歧，或者因一方经营困难等原因导致无法按时还款。这些情况下的纠纷属于民事范畴，应通过民事诉讼等途径解决，而不应被认定为合同诈骗。

例如，借款人因市场变化或经营不善导致无法按时还款，但其在借款过程中没有实施欺骗行为，也没有非法占有借款的主观故意，则一般不认定为合同诈骗罪，而属于民事借贷纠纷。

四、法律后果与救济途径

1. 刑事责任：

   • 如果借款合同构成合同诈骗，且诈骗数额较大，借款人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。

2. 民事责任：

   • 无论借款合同是否构成合同诈骗，借款人都需要承担民事责任，即返还借款及相应利息。如果合同被认定为无效或可撤销，借款人还需要承担因合同无效或撤销而产生的其他法律责任。

3. 救济途径：

   • 对于构成合同诈骗的借款合同，受害人可以通过刑事报案追究借款人的刑事责任，并同时通过民事诉讼或仲裁途径寻求经济赔偿。
   • 在民事层面，受害人可以请求法院确认合同无效或撤销合同，并要求借款人返还借款及相应利息。

五、实例分析

假设借款人虚构自己的工厂规模和生产能力，伪造相关的生产设备产权证明作为担保，向出借人借款后用于个人挥霍而不偿还。这种情况就符合以伪造虚假产权证明作担保来骗取借款的情形，可能构成合同诈骗罪。相反，如果借款人虽然最终因经营不善无法按时偿还借款，但在借款过程中没有实施欺骗行为，也没有非法占有借款的主观故意，则一般不认定为合同诈骗罪。

总结与建议：

借款合同本身并不构成合同诈骗，但借款人在签订、履行合同过程中的行为若符合合同诈骗罪的构成要件，则可能面临刑事处罚和民事责任。因此，在签订借款合同时，双方应谨慎审查对方的资信情况和履约能力，以避免潜在的法律风险。如果你遇到相关问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。