关于“订金30是否合法”的问题，这并非一个可以直接判断合法与否的简单表述，因为“订金30”的表述较为模糊，它可能指的是订金的金额为30元，也可能指的是订金占合同总金额的30%。我将从这两个角度分别进行分析：

1. 若“订金30”指的是订金金额为30元：

   • 合法性分析：订金作为合同履行的一种担保方式，其金额大小通常由合同双方自行约定，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法的。因此，订金金额为30元，在一般情况下是合法的。
   • 法律建议：在签订合同时，双方应明确订金的金额、支付方式、退还条件等，以避免后续纠纷。

2. 若“订金30”指的是订金占合同总金额的30%：

   • 合法性分析：
     • 一般情况：订金作为预付款或诚意金，其比例通常由合同双方协商确定。在一般情况下，订金占合同总金额的30%并不违反法律法规的强制性规定，因此是合法的。但需要注意的是，如果订金比例过高，可能被视为变相的违约金或预付款，其性质可能发生变化。
     • 特殊情况：在某些特定类型的合同中，如借款合同，法律对订金或类似费用的比例可能有明确规定。例如，根据相关司法解释，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，这些费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。虽然这一规定直接针对的是借款合同中的费用，但类似的原则也可能适用于其他类型的合同，即订金比例不应过高，以免损害一方当事人的利益。
   • 法律建议：
     • 明确性质：在签订合同时，双方应明确订金的性质（是预付款、诚意金还是其他），以及其在合同履行中的作用。
     • 合理约定比例：订金的比例应根据合同类型、交易习惯、双方协商等因素合理确定，避免过高或过低。
     • 考虑实际损失：如果订金被视为一种担保方式，其比例应与可能因违约造成的实际损失保持合理关联。

额外提醒：

• 无论是哪种情况，订金的约定都应遵循公平、自愿、诚实信用的原则。
• 如果订金约定存在争议或不明确的地方，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以确保合同的合法性和有效性。

总结： “订金30”是否合法，取决于其具体含义和合同类型。如果是指订金金额为30元，则一般合法；如果是指订金占合同总金额的30%，则需根据合同类型、交易习惯等因素综合判断其合法性。在任何情况下，订金的约定都应遵循相关法律法规和公平、自愿、诚实信用的原则。