关于“一审判缓刑发回重审是否可以撤销缓刑”的问题，结论是：发回重审本身并不直接导致缓刑被撤销，但发回重审后若案件事实、证据或法律适用发生变化，可能影响缓刑的最终判决结果。以下从不同角度详细分析：

1. 发回重审的法律意义

发回重审是上级法院对下级法院一审判决的审查结果之一，通常因一审判决存在事实不清、证据不足或程序违法等问题。发回重审后，案件将退回原审法院重新审理，原审法院需根据上级法院的指导意见重新调查事实、补充证据或纠正程序错误，并作出新的判决。发回重审本身并不涉及对缓刑的直接撤销，而是对案件整体进行重新审查。

2. 缓刑撤销的法定情形

根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，缓刑撤销的法定情形包括：

• 在缓刑考验期内犯新罪：若被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并按照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。
• 发现判决宣告前还有其他罪未判决：若在缓刑考验期内发现被告人在判决宣告前还有其他罪未被判决，应当撤销缓刑，对前后两罪所判处的刑罚并罚。
• 违反法律、行政法规或监督管理规定，情节严重：若被告人在缓刑考验期内违反法律、行政法规或监督管理规定，情节严重的，也应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

发回重审并不属于上述法定撤销缓刑的情形，因此发回重审本身不会直接导致缓刑被撤销。

3. 发回重审后缓刑可能被撤销的情形

虽然发回重审不直接撤销缓刑，但若发回重审后案件出现以下情况，可能影响缓刑的最终判决结果：

• 事实认定变化：若发回重审后，法院重新审查事实和证据，发现原判决认定的事实有误（如犯罪情节更严重、社会危害性更大等），可能不再适用缓刑，而是改判实刑。
• 法律适用变化：若发回重审后，法院认为原判决对法律适用有误（如对犯罪性质的认定错误、量刑标准适用不当等），可能调整量刑，包括撤销缓刑。
• 新证据出现：若发回重审后，控方或辩方提交了新的证据，且该证据足以影响案件定性或量刑，法院可能根据新证据重新判决，包括撤销缓刑。

4. 实务中的操作建议

• 若您是被告人：在发回重审阶段，应积极配合法院重新审理，提供有利于自己的证据和辩护意见，争取维持缓刑判决。同时，需严格遵守缓刑考验期的监督管理规定，避免因违反规定而被撤销缓刑。
• 若您是控方：若认为原判决缓刑不当，可在发回重审阶段补充证据或提出新的法律意见，争取改判实刑。
• 若您是辩方：若认为原判决缓刑正确，可在发回重审阶段强化辩护意见，证明被告人符合缓刑条件，且不存在撤销缓刑的法定情形。

5. 总结

发回重审是案件重新审理的程序，不直接涉及缓刑的撤销。但发回重审后，若案件事实、证据或法律适用发生变化，可能影响缓刑的最终判决结果。具体是否撤销缓刑，需根据发回重审后的审理情况综合判断。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询，我会结合您的案件细节提供更详细的解答。