结论：冒充车主吓走盗窃者并占有车辆的行为，一般不构成诈骗罪，但可能构成其他犯罪，具体需根据行为细节和法律后果来判断。以下从不同角度进行分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财物。
二、冒充车主吓走盗窃者并占有车辆的行为分析
主观方面：
- 如果行为人冒充车主的目的是为了非法占有车辆，那么其主观上具有非法占有的目的。
客观方面：
- 行为人冒充车主，可能构成对盗窃者的欺骗。但关键在于，这种欺骗是否直接导致了盗窃者“处分”车辆（即放弃占有或转移占有）。
- 在盗窃场景中，盗窃者本身就没有合法占有车辆的权利，其占有是基于非法目的。因此，当行为人冒充车主吓走盗窃者时，盗窃者并非是基于错误认识而“处分”车辆，而是由于恐惧或逃避心理而放弃占有。
- 从法律角度看，这种行为更接近于“夺回”或“阻止盗窃”，而非通过欺骗手段获取车辆。
三、可能构成的其他犯罪
如果行为人使用暴力或威胁手段：
- 如果行为人在冒充车主的同时，使用了暴力或威胁手段来吓走盗窃者并占有车辆，那么这种行为可能构成抢劫罪或抢夺罪（取决于暴力或威胁的程度和具体情节）。
如果行为人未使用暴力或威胁手段，但车辆价值较高：
- 如果行为人仅通过冒充车主的方式吓走盗窃者，并未使用暴力或威胁手段，但车辆价值较高，且行为人具有非法占有的目的，那么这种行为可能构成盗窃罪（如果盗窃者已经实际控制了车辆，行为人通过欺骗手段使盗窃者放弃占有，可以视为对车辆的“窃取”）。但这种情况在司法实践中较为罕见，且需要具体情节支持。
如果行为人构成正当防卫或紧急避险：
- 在某些特殊情况下，如果行为人冒充车主吓走盗窃者的行为是为了保护自己的合法财产或人身安全，且该行为符合正当防卫或紧急避险的构成要件，那么该行为可能不构成犯罪。
四、法律建议
- 对于行为人：如果面临类似情况，建议首先确保自身安全，并尽快报警处理。避免使用暴力或威胁手段，以免构成更严重的犯罪。
- 对于受害者：如果车辆被盗或面临被盗窃的风险，应立即报警并配合警方调查。同时，可以寻求法律援助以维护自己的合法权益。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，法律适用也可能因地区和具体情节而异。因此，在面临类似法律问题时，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更准确的法律建议。