在起诉一人有限公司时，若要将股东列为共同被告，确实需要提供初步证据来支持这一主张，其法律依据主要来源于《中华人民共和国公司法》及相关司法解释中关于公司人格否认（即“刺破公司面纱”）的规定。以下从几个方面详细阐述：
一、法律依据
《公司法》第六十三条：
- 规定内容：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
- 解读：这一条款是起诉一人有限公司股东时最直接、最关键的法律依据。它要求股东证明公司财产的独立性，若无法证明，则股东需对公司债务承担连带责任。这实际上为公司人格否认提供了一种法定情形，即当股东财产与公司财产混同时，股东需承担连带责任。
《公司法》第二十条第三款（虽非直接针对一人有限公司，但提供了公司人格否认的一般原则）：
- 规定内容：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 解读：这一条款虽然更侧重于一般有限责任公司，但其原则同样适用于一人有限公司。当股东滥用公司法人地位，逃避债务，严重损害债权人利益时，债权人可以主张股东承担连带责任。在起诉一人有限公司股东时，若能证明股东存在滥用行为，也可作为将股东列为共同被告的依据。
二、初步证据的要求
在起诉一人有限公司并将股东列为共同被告时，原告需要提供初步证据来证明股东存在上述法律规定的情形。这些初步证据可能包括但不限于：
- 财务混同的证据：如公司账簿与股东账簿不分，公司资金与股东资金混同使用，公司财产被股东非法转移或侵占等。
- 业务混同的证据：如公司与股东之间业务范围高度重合，公司业务由股东直接控制或操作等。
- 人员混同的证据：如公司董事、监事、高级管理人员与股东存在高度重合，公司员工由股东直接管理或支付工资等。
- 其他滥用公司法人地位的证据：如股东利用公司名义进行违法活动，逃避债务等。
三、实际操作建议
- 充分收集证据：在起诉前，原告应尽可能收集能够证明股东存在滥用公司法人地位或财产混同的证据。这些证据可以通过审计报告、银行流水、合同协议、证人证言等多种方式获取。
- 合理设计诉讼请求：在起诉时，原告应明确将股东列为共同被告，并明确要求股东对公司债务承担连带责任。同时，诉讼请求应具体、明确，便于法院审理和判决。
- 寻求专业法律帮助：由于涉及公司人格否认等复杂法律问题，原告在起诉前最好咨询专业律师的意见，以确保诉讼请求的合理性和合法性。
总结来说，在起诉一人有限公司并将股东列为共同被告时，原告需要依据《公司法》的相关规定提供初步证据来证明股东存在滥用公司法人地位或财产混同的情形。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。