合同不同部分或不同诉求在符合一定条件下是可以共同诉讼的，但具体能否共同诉讼还需根据合同内容、诉求独立性、法律关系及事实依据等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
可以共同诉讼的情形
合同标的具有共同性或同一种类：
- 如果多个合同纠纷的诉讼标的是共同的或者属于同一种类，例如多个合同均涉及同一批货物的买卖，且纠纷焦点均为货物质量或货款支付问题，那么这些纠纷可以合并审理，即共同诉讼。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”
诉求之间存在关联性且便于一并审理：
- 当同一合同中的不同诉求在法律关系和事实依据上存在紧密关联，且一并审理有利于查明事实、提高审判效率时，也可以考虑共同诉讼。
- 例子：在一份建设工程施工合同中，既涉及工程进度款的支付问题，又涉及工程质量问题的争议。由于这两个问题均基于同一份合同产生，且相互关联，因此可以一并提起诉讼。
不宜共同诉讼的情形
诉求之间缺乏关联性或独立性较强：
- 如果合同中的不同诉求在法律关系和事实依据上相对独立，且分开审理不影响案件的事实查明和法律适用，那么这些诉求可能更适合分开起诉。
- 例子：在一份包含多个服务项目的合同中，如果其中一个服务项目的履行情况与其他项目完全独立，且该项目的争议焦点清晰明确，那么可以仅就该项目提起诉讼。
存在重复起诉或违背一事不再理原则的风险：
- 如果分开起诉的内容与之前已起诉并作出裁判的内容实质相同，构成重复起诉，那么法院可能不予受理。
- 例子：已就合同中的某一项违约责任提起诉讼并获得生效判决后，不得以相同事实和理由再次起诉要求对方承担另一项违约责任（除非该另一项违约责任在之前的诉讼中未被涉及且独立存在）。
综合考虑的因素及建议
在决定是否共同诉讼时，除了考虑上述情形外，还需综合考虑以下因素：
- 诉讼的便利性：共同诉讼可能减少诉讼成本和时间，但也可能增加诉讼的复杂性。需权衡利弊后做出决策。
- 证据的收集与运用：如果多个诉求共享相同证据，共同诉讼可能更有利于证据的收集和运用。
- 法律适用的一致性：如果多个诉求涉及相同法律问题或规定，共同诉讼有利于保持法律适用的一致性。
建议：在面临合同纠纷时，首先梳理合同内容、明确诉求及事实依据；然后评估各诉求之间的关联性、独立性及共同诉讼的可行性；最后根据具体情况选择合适的诉讼策略。如果对诉讼策略的选择存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。