章程可以约定增资表决权，但需遵循《公司法》的强制性规定与股东平等原则，具体分析如下：

1. 章程自治的合法边界
   根据《公司法》第43条（有限责任公司）及第103条（股份有限公司），增资事项属于特别决议，需经代表三分之二以上表决权的股东通过（有限责任公司）或出席会议股东所持表决权的三分之二以上通过（股份有限公司）。章程可在此框架内细化表决权分配规则，例如：
   

• 约定不同类别股东的表决权比例（如优先股股东与普通股股东的差异化表决权）；
  
• 设定增资时特定股东的“一票否决权”或“加权表决权”（需不违反股东平等原则）；
  
• 规定增资方案需经全体股东一致同意（仅适用于有限责任公司，且需确保不损害债权人利益）。
  

但章程不得完全剥夺股东增资表决权，例如约定“某股东对增资事项无表决权”可能因违反《公司法》第4条“股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”而被认定无效。

1. 实务中的常见约定方式
   

• 按出资比例行使表决权：默认规则，符合《公司法》第42条（有限责任公司）及第103条（股份有限公司）的强制性规定；
  
• 按人头行使表决权：仅适用于有限责任公司，且需全体股东一致同意并在章程中明确记载；
  
• 分层表决机制：例如约定“增资方案需经董事会预审通过后，再提交股东会表决”，或“涉及关联交易的增资需回避特定股东表决”。
  

需注意：若章程约定与《公司法》强制性规定冲突（如将增资表决权比例降至低于三分之二），该条款可能被法院认定为无效，但不影响章程其他部分的效力。

1. 风险防范建议
   

• 明确约定生效条件：例如“本章程关于增资表决权的约定自全体股东签字后生效，或自工商登记备案后生效”；
  
• 避免显失公平：若章程对部分股东表决权过度限制（如要求其放弃增资优先认购权作为行使表决权的前提），可能因违反《民法典》第154条“恶意串通损害他人权益”而被撤销；
  
• 动态调整机制：可约定“公司未来引入战略投资者时，增资表决权比例自动调整为XX%”，但需明确调整触发条件与程序。
  

总结：章程可在不违反《公司法》强制性规定的前提下，对增资表决权进行个性化约定，但需确保规则透明、程序合法，并兼顾股东平等与债权人保护。若您需进一步设计具体条款或审查现有章程，可直接向我咨询。