结论：在您把别人车撞坏且没有保险的情况下，对方要求使用原厂件修车，从法律和合理性的角度，这一要求本身是合理的，但具体是否必须采用原厂件，需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
1. 从法律责任角度
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，由商业保险赔偿；仍不足或未投保的，由侵权人赔偿。
- 您未投保保险，需自行承担全部赔偿责任。
- 对方作为车主，有权要求车辆恢复至事故前的状态，而“原厂件”通常是保证车辆性能、安全性和匹配度的最佳选择。因此，对方要求使用原厂件修车，在法律上属于合理诉求。
2. 从合理性角度
- 原厂件的优势：原厂件由车辆生产商提供，质量、性能与车辆原始配置一致，能最大限度保证车辆安全性和使用价值。若使用非原厂件（如副厂件、拆车件），可能存在质量隐患，甚至影响车辆年检或保险理赔。
- 非原厂件的适用性：若对方同意，且非原厂件能通过质量认证（如3C认证）、不影响车辆安全，且维修费用显著低于原厂件，双方可协商采用。但需注意：
- 需书面约定维修标准（如“使用符合国家标准的非原厂件”）；
- 若后续因非原厂件导致车辆问题，您可能需承担额外赔偿责任。
3. 从协商与解决角度
- 协商优先：建议您与对方沟通，说明自身经济状况，尝试协商部分部件使用原厂件、部分使用非原厂件，或分阶段赔偿。
- 第三方评估：若双方对维修方案争议较大，可共同委托第三方机构（如物价局、汽车维修行业协会）评估维修费用，以客观标准确定赔偿金额。
- 诉讼风险：若协商无果，对方可能起诉要求赔偿原厂件维修费用。法院会根据车辆实际价值、损坏程度、市场维修标准等综合判断，若原厂件维修费用合理，法院可能支持对方诉求。
4. 特殊情况提示
- 若车辆为新车或豪华车，原厂件维修费用可能远高于市场平均水平，但对方仍有权要求原厂件修复。
- 若您能证明对方故意扩大损失（如要求更换无需更换的部件），可拒绝赔偿超出合理范围的部分，但需提供证据（如维修清单、鉴定报告）。
建议：
- 优先与对方协商，明确维修方案并留存书面证据；
- 若经济困难，可提出分期赔偿或通过调解组织（如交警队、人民调解委员会）介入；
- 避免直接拒绝对方合理诉求，以免激化矛盾或承担额外法律责任。
如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。