先结算后签合同确实存在一定风险，这种风险主要体现在以下几个方面：

1. 合同效力风险：

   • 在未签订正式合同前进行结算，可能面临合同最终无法成立或生效的风险。如果双方在结算后因各种原因（如条款协商不一致、一方反悔等）未能签订正式合同，那么已进行的结算可能缺乏法律上的依据，导致一方或双方权益受损。

2. 履行风险：

   • 结算后，若一方未按照约定履行合同义务（如未交付货物、未提供服务等），另一方可能因缺乏有效的合同约束而难以追责。特别是在没有书面合同的情况下，举证和维权将变得更加困难。

3. 证据保留风险：

   • 先结算后签合同可能导致关键证据（如结算凭证、交易记录等）的保留不完整或存在瑕疵。一旦发生纠纷，这些证据可能不足以支持一方的诉求，从而影响案件的判决结果。

4. 法律适用风险：

   • 在不同地区或不同法律体系下，对于先结算后签合同的行为可能有不同的法律解释和适用标准。这可能导致在处理纠纷时，双方对法律的理解存在分歧，增加解决纠纷的难度和成本。

针对这些风险，我给出以下建议：

• 尽量签订书面合同：在结算前，双方应尽可能签订书面合同，明确各自的权利和义务，以及结算的方式、时间等关键条款。这样可以在发生纠纷时提供有力的法律支持。

• 保留关键证据：无论是否签订书面合同，双方都应妥善保留与交易相关的所有证据，如结算凭证、交易记录、沟通记录等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。

• 谨慎对待先结算后签合同的情况：如果确实需要先结算后签合同，双方应充分了解并评估可能面临的风险，并在结算前就关键条款达成一致意见。同时，可以考虑在结算时要求对方提供一定的担保或保证措施，以降低风险。

若已经发生了先结算后签合同的情况，且出现了纠纷：

• 双方应首先尝试通过协商解决纠纷，以节省时间和成本。
• 如果协商无果，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等法律途径解决纠纷。在选择法律途径时，应根据具体情况和法律规定进行合理选择。

总之，先结算后签合同确实存在一定风险，但通过采取适当的预防措施和应对策略，可以降低这些风险并保护双方的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。