刑警打人是否犯法，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
执行公务时的合法情况：
- 刑警作为执法人员，在执行公务过程中，如果面临暴力抗法、严重危害公共安全或他人生命安全等紧急情况，依法使用合理武力来制止违法犯罪行为、维护社会秩序，这是在法律赋予的职权范围内行事，不构成违法。例如，在抓捕持刀行凶的嫌疑人时，刑警为了保护无辜群众的生命安全而使用警械甚至武力制服嫌疑人，只要武力使用的程度与当时面临的危险程度相适应，即为合法的执法行为。
非执行公务或超出法定范围的情况：
- 如果刑警并非基于执法需要，在普通场合殴打公民，或者即使在执行公务过程中使用了明显超出必要限度的暴力，对他人造成不必要的伤害，则属于违法行为。这种情况下，刑警可能面临民事责任、行政责任和刑事责任的追究。
- 民事责任：刑警的暴力行为造成他人身体伤害的，受害者可以要求民事赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（如果造成残疾）等相关费用。
- 行政责任：刑警所在的公安机关会依据内部的纪律规定和相关法律法规，对涉事刑警进行纪律处分，如警告、记过、撤职等。
- 刑事责任：若刑警的暴力行为情节严重，构成犯罪，将依法追究其刑事责任。例如，故意伤害他人身体达到轻伤及以上程度，可能触犯《刑法》中的故意伤害罪；若刑警在看守所内对犯罪嫌疑人、被告人进行殴打，可能构成刑讯逼供罪。具体处罚根据罪名的不同而有所差异，包括但不限于有期徒刑、拘役、管制、罚金等。
可能构成的犯罪类型及法律后果：
- 故意伤害罪：如果刑警在执法过程中故意非法损害他人身体健康，导致他人轻伤及以上后果，如拳打脚踢造成骨折、重伤等，将符合故意伤害罪的构成要件。根据《刑法》的规定，故意伤害他人身体的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制等刑罚；致人重伤的，刑罚将更加严厉。
- 刑讯逼供罪：在司法实践中，如果刑警为了逼取口供而对犯罪嫌疑人、被告人实施殴打等暴力行为，将构成刑讯逼供罪。这是一种严重的职务犯罪，侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利，并破坏了司法公正。
- 滥用职权罪：若刑警在打人行为中同时存在超越职权、违反规定处理公务等滥用职权的情节，并且给公共财产、国家和人民利益造成重大损失，也可能构成滥用职权罪。
维权途径与注意事项：
- 对于刑警打人的行为，受害人或目击者可以向该刑警所属公安机关的纪检监察部门或警务督察部门投诉，也可以向其上级公安机关投诉。
- 如果认为刑警的打人行为构成犯罪，可以依法向人民检察院提出控告，要求追究其刑事责任。
- 在维权过程中，公民应明确区分刑警的合法执法行为与非法殴打行为，保持冷静并收集证据，如现场视频、证人证言等，以便后续维权。同时，维权过程中应遵循法律程序，确保自身行为的合法性。
综上所述，刑警打人是否犯法，关键在于其行为是否合法、合理且必要。无论是在执行公务还是非执行公务的情况下，刑警都应严格遵守法律法规，不得滥用职权或超越法律界限。对于任何形式的刑警打人行为，受害人都应依法维护自身权益，通过合法途径进行申诉和控告。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。