对交警划定的责任不服，是可以走诉讼流程的，但需分情况讨论，且存在前置程序要求。以下是对此问题的详细分析：

一、前置程序：行政复核

1. 复核申请时限：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人若对交通事故认定有异议，可自认定书送达之日起三日内，向出具该认定书的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。逾期提交的，将不予受理。

2. 复核申请内容：复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。这意味着，在提出复核时，你需要明确指出对责任划分的不满之处，并提供相应的证据支持你的观点，如现场照片、证人证言、行车记录仪视频等。

3. 复核结果效力：复核结论具有行政终局性，即一旦复核决定作出，原则上不得再次申请复核。但这并不影响你后续通过司法途径寻求救济。

二、司法救济途径

若复核后仍不满意或未启动复核程序，你可以通过以下两种司法途径来维护自己的权益：

1. 行政诉讼：

   • 被告：交警部门。
   • 主张：事故认定存在事实不清、证据不足、程序违法或法律适用不当等情形。
   • 时限：需在知道行政行为之日起6个月内提起。
   • 策略：在行政诉讼中，你需要提供充分的证据证明交警部门的责任划分存在错误或不合理之处。例如，如果监控视频未被采信导致责任划分错误，你可以提交该视频作为证据，要求法院撤销原认定并责令重作。

2. 民事诉讼：

   • 场景：在因交通事故引发的民事赔偿诉讼中。
   • 主张：对交通事故责任认定书提出异议，并提供相应证据支持自己的主张。
   • 策略：在民事诉讼中，法院会重新审查事故责任认定书。如果你能提供行车记录仪视频、车辆鉴定报告等证据，证明对方存在超速、酒驾等过错行为，法院可能会根据《民法典》侵权责任编的规定，综合全案证据重新确定赔偿责任比例。

三、注意事项

1. 时效限制：无论是行政诉讼还是民事诉讼，都需要注意时效限制。行政诉讼需在知道行政行为之日起6个月内提起，而民事诉讼则需在事故发生后3年内起诉。

2. 证据收集：及时保存现场照片、医疗记录、维修单据等材料，必要时申请专业机构进行痕迹鉴定。这些证据将在后续的复核或诉讼中发挥重要作用。

3. 程序衔接：若已启动行政诉讼，民事赔偿诉讼可能需中止审理，待行政争议解决后再恢复。因此，在决定采取哪种救济途径时，需要综合考虑各种因素。

总结建议：对交警划定的责任不服时，你应首先尝试在三日内提出书面复核申请。若复核结果仍不满意或未启动复核程序，你可以根据具体情况选择行政诉讼或民事诉讼来维护自己的权益。在整个过程中，务必注意时效限制和证据收集工作。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。