不服交警划分的责任，一般不可以直接提起行政诉讼，但可以通过其他合法途径进行救济。以下是对此问题的详细分析：
一、责任认定的性质与不可诉性
责任认定的性质：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，交通事故责任认定是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
- 它在法律上被视为一种证据，而非具体行政行为。因此，从法律性质上讲，它不属于行政诉讼的受案范围。
不可直接行政诉讼的原因：
- 交通事故责任认定书本身并不直接确定当事人之间的权利义务关系，而是为后续赔偿、处罚等法律程序提供重要依据。
- 由于它不属于具体行政行为，因此当事人不能直接就责任认定向人民法院提起行政诉讼。
二、替代救济途径
申请复核：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，可以在接到认定书或证明之日起三日内提出书面复核申请。
- 复核申请应载明复核请求、理由及主要证据，且同一事故的复核以一次为限。这是法律规定的正式救济途径，旨在确保认定的准确性和公正性。
在民事诉讼中提出异议：
- 在因交通事故引发的民事赔偿诉讼中，当事人可以对交通事故责任认定书提出异议，并提供相应证据支持自己的主张。
- 法院在审理案件时，会对责任认定书进行审查，如发现明显错误或不合理之处，可根据实际情况重新考量并作出判决。
提出信访（非首选，但可作为辅助途径）：
- 根据国务院《信访条例》，当事人不服行政机关及其工作人员履行职务的行为，有权提出信访事项，作为另一种表达异议的方式。但信访并非法律救济的主要途径，且处理结果可能具有不确定性。
三、特殊情况下的考虑
- 尽管一般情况下不能直接提起行政诉讼，但在某些特定情况下，若当事人认为交警的责任认定严重侵犯了其合法权益，且该认定行为可能构成违法或不当的具体行政行为（如程序违法、事实认定错误等），可以考虑通过行政诉讼途径寻求救济。然而，这种情况较为罕见，且需满足严格的法律条件。
四、建议与总结
及时申请复核：
- 当事人应在收到交通事故责任认定书后仔细审阅，如有异议应及时提出复核申请，以充分利用法律赋予的救济权利。
准备充分证据：
- 在申请复核或提起民事诉讼时，当事人应准备充分的证据来支持自己的主张，如现场照片、证人证言、行车记录仪视频等。
依法行事：
- 在整个过程中，当事人应保持冷静、理性，依法行事。避免采取过激行为或非法手段来维护自己的权益。
综上所述，不服交警划分的责任一般不可以直接提起行政诉讼，但当事人可以通过申请复核、在民事诉讼中提出异议等合法途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。