在仲裁程序中，若调解协议明确写明双方盖章后生效，但之后一方拒绝签收调解书，调解协议的效力及后续处理需分情况讨论：

1. 调解协议本身的效力：

   • 调解协议在双方达成合意并盖章后，原则上即具有法律效力。这是因为调解协议是双方自愿、平等协商的结果，一旦盖章确认，即表示双方对协议内容的认可和接受。
   • 然而，调解协议的生效并不完全等同于调解书的签收。调解书是仲裁机构根据调解协议制作的正式法律文书，其签收是调解程序完成的一个重要标志。但调解协议的效力并不完全依赖于调解书的签收。

2. 拒绝签收调解书的影响：

   • 如果一方拒绝签收调解书，这并不意味着调解协议自动失效。调解协议的效力已经由双方的盖章行为所确认，拒绝签收调解书只是影响了调解程序的正式完成。
   • 在这种情况下，仲裁机构可能会根据调解协议的内容制作裁决书，或者根据一方的申请，对调解协议进行审查并确认其效力，进而作出相应的裁决。

3. 后续处理建议：

   • 对于拒绝签收方：如果拒绝签收调解书的一方认为调解协议存在欺诈、胁迫等情形，或者调解协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，可以在法定期限内向仲裁机构或法院提出异议，请求撤销或变更调解协议。
   • 对于另一方：如果另一方希望调解协议能够得到履行，可以首先尝试与拒绝签收方进行沟通协商，寻求和解。如果协商无果，可以向仲裁机构申请根据调解协议制作裁决书，或者向法院提起诉讼，请求确认调解协议的效力并强制执行。

4. 法律后果：

   • 如果调解协议被确认有效，且拒绝签收方未在法定期限内提出异议，那么调解协议将对双方产生法律约束力。拒绝签收方如果未履行调解协议中的义务，将可能面临法律制裁，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
   • 如果调解协议被撤销或变更，那么双方将需要根据新的协议内容或裁决结果来履行各自的义务。

总结来说，调解协议在双方盖章后即具有法律效力，拒绝签收调解书并不影响调解协议的效力。双方应根据具体情况选择合适的后续处理方式，并承担相应的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。