图书改版后，原著作人是否还拥有商标权，这主要取决于原著作人是否原本就拥有商标权，以及该商标权的具体内容和范围。以下从几个角度进行详细分析：
原著作人原本就拥有商标权的情况：
- 如果原著作人在图书出版前或出版过程中，已经就图书名称、标志或其他相关元素注册了商标，并获得了商标权，那么无论图书是否改版，原著作人仍然拥有该商标权。
- 商标权的保护范围通常包括在相同或类似商品/服务上使用相同或近似商标的行为。因此，只要改版后的图书仍然使用原商标，且该使用行为未超出原商标权的保护范围，原著作人就有权继续行使商标权。
原著作人原本不拥有商标权的情况：
- 如果原著作人在图书出版前或出版过程中，并未就图书名称、标志或其他相关元素注册商标，那么原著作人原本就不拥有商标权。
- 在这种情况下，即使图书改版，原著作人也不会因为改版而自动获得商标权。如果原著作人希望获得商标权，需要按照商标法的规定，向商标局申请注册商标。
商标权与著作权的区别与联系：
- 商标权保护的是商标标识的专用权，防止他人在相同或类似商品/服务上使用相同或近似商标，从而误导消费者。
- 著作权保护的是作品的原创性表达，包括文字、音乐、美术等作品。图书的改版可能涉及著作权的变动，如内容的修改、增删等，但这与商标权无直接关联。
- 如果图书的名称、标志等同时构成作品的一部分，且原著作人拥有该作品的著作权，那么这并不意味着原著作人自动拥有商标权。著作权和商标权是两种不同的权利，需要分别申请和保护。
实际操作中的建议：
- 如果原著作人希望保护图书的名称、标志等元素，建议及时向商标局申请注册商标，以获得商标权的保护。
- 在图书改版过程中，如果涉及商标的使用或变更，应确保该使用或变更行为符合商标法的规定，避免侵犯他人的商标权或导致自身商标权的丧失。
总结来说，图书改版后原著作人是否还拥有商标权，取决于原著作人原本是否拥有商标权以及该商标权的具体内容和范围。如果原著作人希望保护相关元素，建议及时申请注册商标，并在改版过程中注意商标权的保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。