结论：老住户把停车场出租出去不让租户停车的行为是否违法，需根据具体情况判断，主要包括停车场产权归属、租赁合同约定以及是否存在侵权行为等角度。以下是对这些情况的详细分析：
停车场产权归属角度：
- 如果停车场属于全体业主共有，那么老住户无权单独出租停车场并阻止其他租户停车。这种行为可能侵犯了其他业主的共有权，其他业主有权要求老住户停止侵权行为，并可能通过法律途径追究其责任。
- 如果停车场是老住户的私有财产，那么老住户有权决定是否出租以及出租给谁。但即便如此，如果租赁合同中明确约定了租户有权使用停车场，老住户阻止租户停车则可能构成违约行为。
租赁合同约定角度：
- 租赁合同是双方意思自治的体现，如果合同中明确规定了租户有权使用停车场，那么老住户阻止租户停车就违反了合同约定，租户有权要求老住户履行合同义务，或者通过法律途径追究其违约责任。
- 如果合同中没有明确约定停车场的使用权，那么就需要根据合同的其他条款以及交易习惯、行业惯例等因素来综合判断。在这种情况下，如果老住户的行为明显不合理，也可能构成违约或侵权。
是否存在侵权行为角度：
- 无论停车场产权归属如何，如果老住户的行为侵犯了租户的合法权益（如使用权、通行权等），那么租户都有权要求老住户停止侵权行为，并可能通过法律途径追究其责任。
- 侵权行为可能包括但不限于：阻止租户进入停车场、损坏租户车辆、对租户进行威胁或恐吓等。
法律建议：
- 对于租户而言，如果遇到老住户阻止停车的情况，首先应查看租赁合同中是否有关于停车场使用的明确约定。如果有约定，且老住户的行为违反了约定，租户可以要求老住户履行合同义务或追究其违约责任。
- 如果合同中没有明确约定或约定不明确，租户可以尝试与老住户协商解决。如果协商无果，租户可以向物业公司、业主委员会或相关部门投诉，寻求帮助。
- 在极端情况下，如果老住户的行为严重侵犯了租户的合法权益，租户还可以考虑通过法律途径追究老住户的侵权责任。
可能法律后果：
- 如果老住户的行为被认定为违约或侵权，其可能需要承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。
- 在某些情况下，如果老住户的行为构成犯罪（如故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪等），其还可能面临刑事处罚。
总之，老住户把停车场出租出去不让租户停车的行为是否违法，需根据具体情况判断。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。