结论：在小孩偷东西，大人双倍赔偿后，东西原则上仍应归还给原物主，赔偿与物品归属是两个独立的法律问题。
分析说明：
物品归属原则：
- 根据一般法律原则，被盗物品的所有权并不因盗窃行为或后续的赔偿行为而转移。即，无论盗窃者或其监护人是否进行了赔偿，被盗物品的所有权仍属于原物主。
- 在这个案例中，即使大人进行了双倍赔偿，这并不意味着他们获得了被盗物品的所有权。赔偿是对原物主因盗窃行为所遭受损失的补偿，而非物品所有权的转移。
赔偿的法律意义：
- 赔偿是盗窃者或其监护人对原物主因盗窃行为所遭受的直接经济损失（如物品价值）的补偿。
- 双倍赔偿可能是在某些特定情境下（如双方协商、法院判决等）确定的赔偿金额，但这并不改变物品的所有权归属。
实际操作建议：
- 在大人进行赔偿后，应与原物主协商物品的归还事宜。原物主有权要求归还被盗物品，而大人也有义务在赔偿后确保物品的归还。
- 如果双方无法就物品归还达成一致，原物主可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的所有权，要求盗窃者或其监护人归还物品。
特殊场景考虑：
- 在某些特殊情况下，如原物主明确表示放弃物品所有权，或者双方通过协议明确约定了赔偿后物品的归属，那么物品的归属可能会发生变化。但这种情况需要明确的证据或协议来支持。
后续行动建议：
- 对于大人而言，在赔偿后应积极与原物主沟通，确保物品的及时归还，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果原物主拒绝归还物品或双方无法就物品归还达成一致，建议寻求法律帮助，通过法律途径来解决争议。
法律依据（虽未直接引用具体法条，但基于一般法律原则）：
- 在大多数法律体系中，被盗物品的所有权并不因盗窃或赔偿行为而转移，原物主仍享有物品的所有权。
- 赔偿是对原物主经济损失的补偿，与物品所有权无关。
如有更多关于侵权损害或其他法律领域的疑问，可以直接向我咨询。