认定书下来后，是否还需要调解，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素和具体情况。以下是我从不同角度为你进行的分析：
调解的自愿性：
- 调解是基于双方自愿的原则进行的。如果认定书下来后，双方仍然愿意通过调解来解决争议，那么调解是可以继续进行的。调解有助于双方更友好地解决分歧，减少诉讼成本和时间。
认定书的性质：
- 认定书通常是对某一事实或责任的认定，但它并不一定具有终局性。如果认定书的内容双方存在争议，或者认定书并未完全解决双方的所有问题，那么调解可能是一个有效的后续手段。通过调解，双方可以就认定书中的具体内容或相关问题进行进一步的协商和妥协。
法律程序的要求：
- 在某些法律程序中，调解可能是必经的环节。例如，在一些民事纠纷中，法院可能会在审理前建议或要求双方进行调解。即使认定书已经下来，如果法律程序要求调解，那么双方仍然需要参与调解过程。
实际解决纠纷的需要：
- 调解的目的是为了实际解决纠纷，避免进一步的法律诉讼。如果认定书下来后，双方认为通过调解能够更快速、更经济地解决问题，那么调解是一个值得考虑的选择。调解可以提供更灵活的解决方案，满足双方的实际需求。
针对你的情况，我有以下几点建议：
- 评估调解的可行性：首先，你需要评估双方是否还有调解的意愿和可能性。如果双方都愿意通过调解来解决问题，那么可以积极寻求调解的机会。
- 了解法律程序的要求：你需要了解相关法律程序对调解的要求。如果法律程序要求调解，那么你需要按照要求参与调解过程。
- 考虑实际解决纠纷的效果：你需要考虑调解是否能够实际解决你们之间的纠纷。如果调解能够提供一个双方都能接受的解决方案，那么调解是一个值得尝试的选择。
最后，我想强调的是，无论选择调解还是其他解决方式，都需要在法律框架内进行，并确保自己的权益得到充分保障。如果你对认定书的内容或调解过程有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。