事故认定书还没下来时，是否适合调解需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析和建议：

可以先调解的情况

1. 双方对基本事实无争议：

   • 如果双方当事人对事故发生的基本事实，如时间、地点、碰撞方式等没有争议，仅在责任划分或赔偿金额等方面存在分歧，那么提前调解是可行的。此时，基于已确定的事实部分进行协商，有助于为后续认定书的出具及理赔工作做好铺垫。例如，双方都认可事故是由于一方违规变道导致的，只是在责任比例上存在分歧，这种情况下调解可以更快地解决问题。

2. 调解有助于尽快解决纠纷：

   • 若调解能够迅速缓和双方矛盾，减轻负担，并有可能高效解决纠纷，那么在事故认定书下来之前进行调解是值得考虑的。这可以避免后续可能的漫长诉讼程序，节省时间和精力。特别是对于一些轻微事故，双方可能都希望尽快解决，以便恢复正常生活和工作。

不建议先调解的情况

1. 基本事实存在争议：

   • 如果事故的基本事实尚未清晰，双方对事故发生的过程、原因等存在较大争议，过早进行调解可能导致调解结果不准确或不稳定。在这种情况下，等待事故认定书下来后再进行调解更为合适，以确保调解的公正性和有效性。例如，双方对于事故是否由于一方酒驾导致存在争议，且没有确凿的证据支持任何一方的主张，此时调解可能无法达成公正的结果。

2. 缺乏明确的法律依据：

   • 虽然《道路交通事故处理程序规定》允许在收到认定书后十日内申请公安机关交通管理部门调解，但在认定书未出具前，调解可能缺乏明确的法律依据和责任划分标准，增加调解的难度和风险。没有事故认定书作为依据，双方可能难以就责任划分和赔偿金额达成一致意见。

注意事项与风险防控

1. 调解自愿合法：

   • 调解必须遵循自愿、合法的原则。双方当事人应真实表达意愿，且调解结果不得违反法律法规的规定。任何一方都不应在被强迫或欺骗的情况下参与调解。

2. 保留相关证据：

   • 在等待事故认定书期间，当事人应妥善保留与事故相关的所有证据，如现场照片、证人证言、医疗记录等，以备后续可能之需。这些证据在调解或诉讼过程中都可能起到关键作用。

3. 了解法律法规：

   • 当事人应查阅相关法律法规，了解责任认定书出具的时间规定。一般来说，简易程序处理的事故应在10天内出具认定书，普通程序处理的事故应在30天内出具。若超过规定时间仍未出具，可向上级交管部门申请督促。了解这些规定有助于当事人更好地维护自己的权益。

4. 维护合法权益：

   • 如因交警部门的过错导致责任认定书延迟出具，并给当事人带来损失，当事人可通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。这要求当事人及时收集证据，并咨询专业律师以获取法律帮助。

5. 谨慎评估调解风险：

   • 在没有责任认定书的情况下进行调解，可能存在责任划分不明确、赔偿数额难以确定等风险。因此，在决定调解前，当事人应谨慎评估调解的风险和可行性，并考虑咨询专业律师的意见。

综上所述，事故认定书还没下来时是否适合调解需根据具体情况来判断。在调解过程中，双方应确保调解的自愿性和合法性，并保留好相关证据以备后续使用。同时，当事人也应充分了解法律法规和调解的风险，以做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。