结论：不定期租赁产生纠纷时，不一定可以直接按原合同违约条款执行，需根据具体情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、不定期租赁合同的特殊性
不定期租赁合同是指当事人未约定租赁期限或约定不明确的租赁合同。与定期租赁合同相比，不定期租赁合同赋予双方更大的灵活性，双方均享有在合理期限内提前通知对方后解除合同的权利，且此行为不构成违约。这一特性决定了在处理不定期租赁纠纷时，不能简单套用定期租赁合同中的违约条款。
二、违约责任的认定
违约行为的识别：
- 无论是出租人还是承租人，若违反合同义务（如擅自解除合同、未履行维修义务、干扰正常使用、未按约定使用租赁物、未经同意擅自转租、逾期支付租金等），均构成违约。
- 违约行为的认定需依据合同条款及《中华人民共和国民法典》的相关规定。
违约责任的承担方式：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
- 若合同中明确约定了违约金条款，且违约行为符合约定条件，违约方还需支付违约金。但违约金的数额应合理，过高或过低可请求调整。
- 在不定期租赁合同中，由于双方均享有解除权，因此因行使解除权而产生的纠纷，通常不涉及违约责任的承担，除非解除行为违反了合理通知期限等义务。
三、原合同违约条款的适用性
合同条款的明确性：
- 若原合同中明确约定了不定期租赁情况下的违约责任及处理方式，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款在纠纷发生时具有约束力。
- 但需注意，由于不定期租赁合同的特殊性，某些针对定期租赁的违约条款（如长期未支付租金的解约条款）可能不完全适用于不定期租赁。
法律规定的优先性：
- 在合同条款与法律规定相冲突时，应优先适用法律规定。例如，《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定了承租人无正当理由未支付或迟延支付租金时，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；逾期不支付的，出租人可以解除合同。这一规定在不定期租赁合同中同样适用。
实际履行情况的考量：
- 在处理不定期租赁纠纷时，还需考虑双方的实际履行情况。如出租人是否已履行维修义务、承租人是否已按约定使用租赁物等。这些因素可能影响违约责任的认定及承担方式。
四、建议与注意事项
审查合同条款：
- 在处理不定期租赁纠纷时，首先应仔细审查合同条款，特别是关于违约责任及处理方式的约定。
收集证据材料：
- 收集与纠纷相关的证据材料，如租赁合同、支付凭证、沟通记录等，以证明自己的主张。
协商与调解：
- 在纠纷发生后，双方可尝试通过协商或调解的方式解决争议。这有助于节省时间和成本，并维护双方的关系。
寻求法律途径：
- 若协商或调解无果，双方可依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，应充分阐述自己的主张和理由，并提供相应的证据材料。
示例说明：假设甲与乙签订了一份不定期租赁合同，约定乙承租甲的房屋用于居住。后因乙逾期支付租金，甲欲解除合同并要求乙承担违约责任。在此情况下，甲需首先审查合同中关于逾期支付租金及违约责任的约定。若合同中有明确约定且符合法律规定，甲可依据约定要求乙承担违约责任。但若合同未明确约定或约定与法律规定相冲突，甲则需依据《中华人民共和国民法典》的相关规定来主张自己的权利。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。