针对您提出的“保险诈骗不构成能否构成合同诈骗罪”的问题，我们需要从合同诈骗罪的构成要件以及保险诈骗与合同诈骗的区别来进行详细分析。

首先，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。其核心构成要件包括：主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺诈行为，且该行为足以使被害人产生错误认识并处分财产，同时行为人取得了财物，且数额较大。

接下来，我们分析保险诈骗与合同诈骗的区别：

1. 行为背景与目的：

   • 保险诈骗：通常发生在保险合同的签订或履行过程中，行为人通过虚构保险事故、夸大损失程度等手段，意图从保险公司获取不正当的保险金。其目的直接针对保险金，而非合同对方当事人的其他财物。
   • 合同诈骗：则发生在更广泛的合同签订和履行过程中，行为人可能针对任何类型的合同对方当事人，通过欺诈手段获取对方的财物或财产性利益。

2. 欺诈手段与对象：

   • 保险诈骗：欺诈手段通常与保险事故相关，如伪造事故现场、提供虚假证明文件等，对象特定为保险公司。
   • 合同诈骗：欺诈手段则更加多样，可能涉及虚构事实、隐瞒真相、伪造文件等，对象可以是任何合同对方当事人。

3. 法律后果与认定：

   • 保险诈骗：若行为不满足保险诈骗罪的构成要件（如数额未达到标准、手段不够恶劣等），则可能不构成犯罪，或仅构成一般违法行为。它不会直接转化为合同诈骗罪，因为两者在行为背景、目的和手段上存在显著差异。
   • 合同诈骗：若某行为满足合同诈骗罪的构成要件，则会被认定为合同诈骗罪。但保险诈骗行为本身，除非同时满足合同诈骗罪的构成要件（这在实践中较为罕见），否则不会因不构成保险诈骗罪而自动构成合同诈骗罪。

结论： 保险诈骗不构成犯罪时，并不能直接构成合同诈骗罪。两者是独立的犯罪类型，具有不同的构成要件和法律后果。保险诈骗行为是否构成犯罪，以及是否可能构成其他类型的犯罪（如合同诈骗罪），需要根据具体行为是否满足相应犯罪的构成要件来进行判断。

建议： 如果您或他人涉嫌保险诈骗或合同诈骗行为，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和可能的法律后果。同时，应积极配合调查，如实陈述事实，以便法律机关能够准确判断行为性质，并依法作出处理。