关于“同样问题牟利索赔三次是否属于诈骗罪”的问题，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在判断是否构成诈骗罪时，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否实施了欺骗行为，并因此使被害人产生了错误认识，从而处分了财物。

2. 同样问题牟利索赔三次的情况分析：

   • 如果每次索赔都是基于真实的事实和理由：即每次索赔都有合法的依据，如确实存在质量问题或服务不到位等，且索赔的金额合理，那么这种行为通常不构成诈骗罪。因为行为人没有虚构事实或隐瞒真相，也没有非法占有的目的。
   • 如果索赔行为中存在虚构事实或隐瞒真相的情况：例如，行为人故意制造或夸大问题，以获取不正当的赔偿，且这种行为重复了三次，那么这种行为可能构成诈骗罪。特别是当索赔的金额较大，且行为人具有非法占有的目的时，更有可能被认定为诈骗罪。
   • 还需要考虑索赔的频率和金额：如果行为人频繁地以同样的问题进行索赔，且每次索赔的金额都较大，这可能表明行为人具有非法占有的目的，从而增加构成诈骗罪的风险。

3. 法律后果与建议：

   • 如果构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 对于您的情况，我建议：首先，仔细审查每次索赔的事实和理由，确保它们都是真实和合法的。其次，如果确实存在虚构事实或隐瞒真相的情况，应立即停止这种行为，并考虑向相关部门或机构说明情况，以避免可能的法律后果。最后，如果您对是否构成诈骗罪存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

总结来说，同样问题牟利索赔三次是否属于诈骗罪，取决于索赔行为是否基于真实的事实和理由，以及行为人是否具有非法占有的目的。在判断时，应综合考虑索赔的频率、金额以及行为人的主观意图等因素。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。