关于合同上一个有签法人签、一个没有签是否有效的问题，这并不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 如果合同是双方意思表示一致的产物，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么即使只有一方有法人签字，另一方没有，合同仍然可能有效。因为合同的效力主要取决于合同内容是否合法、合同双方是否具有相应的民事行为能力、合同是否双方真实意思的表示等因素。法人签字只是合同成立和生效的一个可能要素，但并非唯一要素。例如，如果合同是通过电子邮件、传真等方式签订，且双方均认可合同内容，那么即使没有传统的法人签字，合同也可能被认定为有效。

2. 如果合同明确约定必须由法人签字才生效，或者根据行业惯例、交易习惯等，法人签字是合同生效的必要条件，那么在这种情况下，如果只有一方有法人签字，另一方没有，合同可能不会被认定为有效。因为此时法人签字成为了合同生效的必备要件，缺少这一要件，合同就无法满足生效的条件。

3. 还需要考虑的是，即使合同上没有法人签字，但如果合同上有该法人的授权代表签字，且该授权代表具有相应的授权权限，那么合同仍然可能被认定为有效。因为授权代表的签字在授权范围内具有与法人签字同等的法律效力。

法律建议：

• 在签订合同时，建议双方都明确合同生效的条件，包括是否需要法人签字、是否需要盖章等，以避免后续产生纠纷。
• 如果合同涉及重要事项或金额较大，建议双方都由法人或具有相应授权权限的代表签字，并加盖公章，以增强合同的证明力和执行力。
• 如果在合同签订后发现合同效力存在问题，如缺少法人签字等，建议及时与对方协商补救措施，如补充签字、重新签订合同等，以避免损失扩大。

可能产生的法律后果：

• 如果合同被认定为无效，那么双方将无法依据合同要求对方履行义务或承担违约责任。
• 如果合同被认定为有效但存在瑕疵，如缺少法人签字等，那么可能会影响合同的证明力和执行力，增加双方的风险和成本。

总结来说，合同上一个有签法人签、一个没有签是否有效，取决于多种因素，包括合同内容、合同生效条件、行业惯例、交易习惯以及双方的真实意思表示等。因此，在签订合同时，建议双方都谨慎对待，确保合同内容合法、有效，并明确合同生效的条件和方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。