关于单位提出建议和意见是否需要形成书面形式的问题，这主要取决于具体的情境和单位内部的规章制度，但一般来说，并非所有建议和意见都必须形成书面形式。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律法规层面：

   • 在一般的法律法规中，并没有明确规定单位提出的建议和意见必须采取书面形式。这主要是因为建议和意见的性质多样，有的可能是即时的、口头的反馈，有的则可能是经过深思熟虑、需要详细阐述的书面报告。
   • 然而，在某些特定情境下，如涉及重大决策、合同变更、规章制度修改等，单位可能会要求相关建议和意见以书面形式提出，以便留存记录、便于审查和确保信息的准确性。

2. 单位内部规章制度：

   • 许多单位会制定自己的内部规章制度，其中可能包括对建议和意见提出形式的要求。这些规定可能因单位性质、行业特点、管理需求等因素而有所不同。
   • 因此，要确定单位提出的建议和意见是否需要形成书面形式，最直接的方式是查阅单位的相关规章制度或咨询单位的人力资源部门或法务部门。

3. 实际操作中的考虑：

   • 从实际操作的角度来看，书面形式的建议和意见通常更易于保存、整理和查阅，有助于单位更好地管理和利用这些信息。
   • 口头形式的建议和意见虽然更加灵活和即时，但可能存在信息遗漏、误解或难以追溯的问题。
   • 因此，在涉及重要事项或需要长期留存记录的情况下，建议采用书面形式提出建议和意见。

4. 建议与意见的效力：

   • 无论建议和意见是以书面形式还是口头形式提出，其效力主要取决于其内容的质量、合理性和可行性，以及单位对它们的认可和采纳程度。
   • 书面形式可能更有助于增强建议和意见的正式性和权威性，但并非决定其效力的唯一因素。

总结与建议：

• 单位提出的建议和意见是否需要形成书面形式，并没有一个固定的答案。它取决于具体的情境、单位内部的规章制度以及实际操作中的需要。
• 如果您不确定单位对建议和意见提出形式的具体要求，建议查阅单位的相关规章制度或咨询相关部门。
• 在提出建议和意见时，无论采用何种形式，都应确保内容的质量、合理性和可行性，以便更好地为单位的发展贡献力量。

如果您在合同纠纷领域有任何具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。