结论：是否构成诈骗不能仅凭“骗取受害人钱后主动花钱找专业人员协调还款”这一行为单独判断，需要结合具体案情、行为人的主观意图、客观行为以及法律对诈骗罪的规定来综合分析。以下从不同角度为你详细分析：
从诈骗罪的构成要件角度分析
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。如果行为人从一开始就没有打算归还骗取的钱财，而是想永久性地占有，那么主观上就符合诈骗罪的要求。例如，行为人虚构了一个投资项目，骗取受害人的钱财后，根本没有用于所谓的投资，而是将钱挥霍一空，且没有归还的打算，这就表明其具有非法占有的目的。
- 若主动协调还款体现无非法占有目的：但如果行为人在骗取钱财后，主动花钱找专业人员协调还款，这可能表明其有归还钱财的意愿，不具有非法占有的目的。不过，这也不是绝对的，还需要看行为人后续的还款行为是否实际履行。如果只是口头表示要还款，但实际上并没有采取有效的还款措施，或者只是拖延时间，那么仍然可能被认定为具有非法占有的目的。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分了财物。例如，行为人虚构自己有某种特殊能力，可以帮助受害人解决某个难题，从而骗取受害人的钱财。
- 协调还款行为不影响诈骗行为认定：主动花钱找专业人员协调还款这一行为本身，并不能否定之前虚构事实或者隐瞒真相骗取钱财的行为。如果之前的诈骗行为已经成立，那么即使后续有协调还款的行为，也不能改变诈骗罪的定性。不过，这一行为可能会在量刑时作为从轻处罚的情节予以考虑。
从行为人的后续行为角度分析
- 积极履行还款义务：如果行为人在主动花钱找专业人员协调还款后，积极采取措施，按照约定的时间和方式归还了骗取的钱财，那么可以认为其行为的社会危害性相对较小。在这种情况下，虽然行为人之前实施了诈骗行为，但可能会根据具体情况，如诈骗数额、情节轻重等，给予从轻、减轻或者免除处罚。
- 例如：行为人诈骗了受害人 10 万元，在骗取钱财后，立即意识到自己的错误，主动花钱找律师等专业人员与受害人协商还款事宜，并在一个月内将 10 万元全部归还给了受害人。在这种情况下，法院可能会考虑其积极还款的情节，对其从轻处罚。
- 未履行还款义务：如果行为人虽然主动花钱找专业人员协调还款，但实际上并没有按照约定履行还款义务，或者只是部分履行，那么仍然不能改变其诈骗行为的性质。在这种情况下，行为人不仅要承担诈骗罪的刑事责任，还要承担民事赔偿责任，即退赔受害人的经济损失。
- 例如：行为人诈骗了受害人 20 万元，找专业人员协调后承诺在三个月内归还，但三个月后只归还了 5 万元，剩余的 15 万元一直没有归还。那么，行为人仍然构成诈骗罪，且要退赔受害人剩余的 15 万元。
从法律后果角度分析
如果最终被认定为诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
建议：如果你或者身边的人涉及此类情况，建议及时收集相关证据，如聊天记录、转账记录、协调还款的证据等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问，可以直接向我咨询。