结论前置：转包人死亡后，实际施工人仍有可能向发包人主张工程款，但需满足一定条件。以下从不同角度详细分析：

一、合同相对性原则下的权利主张

根据合同相对性原则，实际施工人原本应向与其存在直接合同关系的转包人主张工程款。然而，当转包人死亡后，这一直接合同关系可能因转包人的死亡而中断。但这并不意味着实际施工人无法再主张工程款，而是需要寻找其他途径来维护自己的权益。

二、突破合同相对性，向发包人主张工程款

在一定条件下，实际施工人可以突破合同相对性，直接向发包人主张工程款。这主要依据的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定。具体来说：

1. 法律依据：

   • 根据该解释，实际施工人以发包人为被告提起诉讼的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

2. 案例说明：

   • 假设甲作为发包人，将工程发包给乙（转包人），乙又将工程转包给丙（实际施工人）。丙完工后，乙未支付工程款，且甲尚欠乙部分工程款。此时，丙有权以甲为被告提起诉讼，要求甲在欠付乙的工程款范围内承担付款责任。即使乙已经死亡，这一权利主张仍然有效。

三、实际操作中的注意事项

1. 证据收集：

   • 实际施工人在主张工程款时，应准备好合同、施工记录、结算单等相关证据材料，以证明自己的诉求合理合法。特别是要证明自己与转包人之间的合同关系，以及转包人与发包人之间的合同关系。

2. 诉讼策略：

   • 在提起诉讼时，实际施工人应明确自己的诉讼请求和事实理由，并选择合适的诉讼策略。例如，可以同时起诉发包人和转包人的继承人（如果转包人留有遗产且需要清偿债务的话），以增加获得工程款的可能性。

3. 法律风险：

   • 实际施工人在主张工程款时，也应注意法律风险。例如，要确保自己的施工行为合法合规，避免因违法施工而导致无法获得工程款。同时，也要关注诉讼时效问题，及时提起诉讼以维护自己的权益。

四、特殊情况下的处理

如果转包人死亡后，其遗产不足以清偿债务，或者转包人没有留下遗产，那么实际施工人可能无法从转包人的继承人那里获得全部或部分工程款。在这种情况下，实际施工人更应积极向发包人主张权利，以最大限度地维护自己的权益。

总结与建议：转包人死亡后，实际施工人仍有可能向发包人主张工程款。但这一过程需要满足一定条件，并需要实际施工人积极收集证据、选择合适的诉讼策略，并关注法律风险。如果你在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。