原告不同意鉴定，并不直接导致其银行账户被冻结。银行账户的冻结通常与诉讼保全、执行措施等法律程序相关，而非单纯由原告是否同意鉴定所决定。以下是对此问题的详细分析：

1. 诉讼保全与银行账户冻结：

   • 在诉讼过程中，如果一方当事人（包括原告或被告）认为另一方当事人的行为可能导致判决难以执行或者造成其他损害，可以向法院申请诉讼保全，包括冻结对方的银行账户。
   • 诉讼保全的申请需要满足一定的条件，如提供担保、证明存在紧急情况等，并由法院审查决定是否采取保全措施。
   • 因此，银行账户的冻结并非由原告是否同意鉴定直接决定，而是取决于诉讼保全的申请和法院的审查决定。

2. 鉴定与诉讼保全的关系：

   • 鉴定是诉讼过程中为了查明案件事实而进行的一项活动，通常由法院委托专业机构或专家进行。
   • 原告不同意鉴定可能影响案件事实的查明，但并不直接导致银行账户的冻结。
   • 如果鉴定结果对案件处理有重要影响，且原告无正当理由拒绝鉴定，法院可能会根据案件情况作出不利于原告的推断或判决，但这与银行账户的冻结是两个不同的法律程序。

3. 执行措施与银行账户冻结：

   • 在判决生效后，如果一方当事人不履行判决义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
   • 强制执行措施包括冻结、划拨被执行人的银行账户等，以迫使被执行人履行判决义务。
   • 同样地，银行账户的冻结在执行阶段也是基于被执行人不履行判决义务的事实，而非原告是否同意鉴定。

建议：

• 如果您作为原告不同意鉴定，应充分了解鉴定的必要性和可能对案件处理的影响，并在法律允许的范围内表达自己的意见。
• 如果您担心银行账户被冻结，应了解诉讼保全和执行措施的相关法律规定，并在必要时寻求法律帮助以保护自己的合法权益。
• 在任何情况下，都应积极配合法院的诉讼程序，遵守法律规定，以维护自己的合法权益和诉讼秩序。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。