合同范围内套取合同（这里理解为套印或使用固定格式合同但内容有变动或添加）的法律效力需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 套印合同内容真实且符合法律法规时有效

   • 真实意思表示：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，若套印的合同内容真实反映了双方当事人的意思表示，且双方具有相应的民事行为能力，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该合同是有效的。例如，在长期合作中，双方可能使用套印的格式合同，但每次都会根据具体情况进行微调，并经过双方充分沟通后签字盖章，这样的合同是具有法律效力的。
   • 符合形式要求：当法律、行政法规规定或当事人约定合同应采用书面形式时，套印的合同若满足书面形式要求，并有双方当事人的有效签名、盖章或按指印，则合同依法成立并生效。比如，在房屋买卖合同中，使用套印的文本但经过双方签字按印，且内容合法合规，这样的合同就是有效的。

2. 套印合同内容存在虚假或违法情形时可能无效

   • 内容与真实约定不符：若套印的合同内容并非双方真实协商确定，存在一方擅自添加虚假条款的情况，那么这些虚假条款可能因违背意思表示真实的要件而无效。例如，一方私下套印对另一方不利的条款，并在合同中隐瞒这些条款，一旦被发现，受损害方可以主张这些条款无效。
   • 违反法律法规：若套印合同的行为违反了特定的法律、行政法规的强制性规定，如特殊行业合同有严格的格式和内容要求，而套印合同不符合这些规定，那么该合同可能被认定无效。
   • 存在欺诈、胁迫等情形：若一方通过套印合同进行欺诈、胁迫等行为，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，那么受欺诈、胁迫的一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。被撤销的合同自始没有法律约束力。

3. 实际履行且无异议时合同可能有效

   • 尽管存在套印现象，但若双方已按合同约定实际履行，且在执行过程中未对合同效力产生质疑，那么法院在审理时可能会依据具体情况综合评估合同的有效性。然而，这种情况的判断较为复杂，需要综合考虑多种证据及案件细节。

法律建议：

• 在签订合同时，应确保合同的合法性和真实性，仔细审查合同内容，避免使用可能引发争议的套印格式或条款。
• 若对合同内容有疑问或需要修改，应及时与对方沟通并达成一致意见，确保双方的意思表示真实且一致。
• 在合同履行过程中，应保留好相关证据，如交易记录、沟通记录等，以备不时之需。

可能法律后果：

• 若套印合同被认定无效或可撤销，那么双方可能需要根据实际情况承担相应的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。
• 若因套印合同引发纠纷并诉至法院，那么法院将根据具体情况综合判断合同的效力，并作出相应的裁决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。